質(zhì)疑

　　“1元購(gòu)”是變相賭博嗎

　　李闊說，除了誘使人以小博大外，“1元購(gòu)”平臺(tái)上出售的商品，標(biāo)價(jià)也有問題。“所有商品都要加價(jià)4%到20%。比如一張100元的電話充值卡，120個(gè)人才能完成這個(gè)眾籌任務(wù)，也就是說，這張充值卡的價(jià)格已經(jīng)達(dá)到了120元。充值卡可以提現(xiàn)，提現(xiàn)還要再加5%的手續(xù)費(fèi)。所以，這些多出來的錢，平臺(tái)是穩(wěn)賺的。我認(rèn)為，“1元購(gòu)”平臺(tái)已經(jīng)涉嫌變相博彩。”

　　“1元購(gòu)”平臺(tái)打出的噱頭是，在眾籌中，肯定有一個(gè)人能中獎(jiǎng)，但問題是，這個(gè)中獎(jiǎng)的人是不是真實(shí)的玩家？人們不得而知。“所有人的中獎(jiǎng)記錄都是可以查詢的。有的玩家，花十元、二十元，就能中走一輛車，而在這之前之后他沒有任何消費(fèi)記錄，這種情況在真實(shí)玩家中從未見過。”和李闊一樣的“難兄難弟”不在少數(shù)，大家損失的少則數(shù)千，多的過百萬。

　　昨天，記者聯(lián)系了李闊投注的“1元購(gòu)”平臺(tái)客服?？头藛T稱，平臺(tái)是由知名的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)推出的，而且符合國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定，并無賭博行為。

　　律師

　　“1元購(gòu)”在打法律擦邊球

　　在律師眼中，“1元購(gòu)”卻并不像他們自己宣稱的那樣合理合法。

　　北京市中聞律師事務(wù)所合伙人、互聯(lián)網(wǎng)法務(wù)部主任李亞律師認(rèn)為，很多人質(zhì)疑“1元購(gòu)”就是一種變相賭博，問題的關(guān)鍵是，從事“1元購(gòu)”平臺(tái)經(jīng)營(yíng)的公司，是不是通過經(jīng)營(yíng)行為獲利了？如果是通過“1元購(gòu)”的形式，堆積大家的錢，進(jìn)行獲利，那么，它的經(jīng)營(yíng)行為實(shí)際上就是一種博彩行為。李亞解釋說，大家購(gòu)買商品，買的是它的所有權(quán)，但是“1元購(gòu)”，購(gòu)買的卻不是商品的所有權(quán)，而是商品的一個(gè)份額，而且，這個(gè)份額也不是一個(gè)立即就能實(shí)現(xiàn)的份額，相當(dāng)于花1元錢獲得一次抽獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)。在我國(guó)經(jīng)營(yíng)博彩行業(yè)要有特殊許可，沒有經(jīng)過許可開設(shè)這種業(yè)務(wù)，屬于違法行為。比如，“1元購(gòu)”平臺(tái)通過賣手機(jī)掙得利潤(rùn)，利潤(rùn)是基于手機(jī)本身的，這就是合法的；但如果利潤(rùn)是來源于“1元購(gòu)”，就像李闊提到的充值卡實(shí)際總額比面值高出了20%，這就是一種違規(guī)行為。如果金額累計(jì)特別大，就是違法行為。

　　李亞認(rèn)為，以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的新產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，監(jiān)管缺位、管理滯后的漏洞不可避免，“1元購(gòu)”其實(shí)是打了一個(gè)法律的擦邊球。至于李闊應(yīng)該如何維權(quán)？李亞律師建議走法律途徑，當(dāng)事人如果認(rèn)為“1元購(gòu)”不合法，可以向法院申請(qǐng)自己購(gòu)買的份額無效，并要求對(duì)方返還相應(yīng)的錢款。

來源：http://news.youth.cn/sh/201609/t20160903_8621398.htm