■ 對(duì)話

　　“根除校園性騷擾幾乎不可能”

　　一個(gè)中文系的學(xué)生，卻熱衷于采訪、調(diào)查。昨天下午，在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)，康宸瑋表示，如果有機(jī)會(huì)，自己倒是愿意客串一次記者。

　　新京報(bào)：當(dāng)初為什么會(huì)做這個(gè)調(diào)查？

　　康宸瑋：對(duì)于社會(huì)而言，校園性騷擾可以算一個(gè)老生常談的話題，但是過(guò)去的公開報(bào)道也好，調(diào)查報(bào)告也好，很少關(guān)注到具體的人。實(shí)施者的心理和社會(huì)動(dòng)機(jī)是什么？對(duì)受害者的影響會(huì)到什么程度？為什么在北師大等高校越來(lái)越頻發(fā)？作為大學(xué)校方和普通學(xué)生該如何預(yù)防？安保是在哪一塊出了問(wèn)題？這些都是我關(guān)心的。

　　新京報(bào)：前后花了多長(zhǎng)時(shí)間？

　　康宸瑋：關(guān)注這個(gè)選題，是今年的4月份，最終報(bào)告成型是8月29號(hào)，前后四個(gè)多月。

　　我把自己的想法發(fā)到了網(wǎng)上，一方面是征集線索，另一方面也是招募助手。最后參與的，有六七個(gè)人吧，基本都是中文系的同學(xué)，主要做一些資料收集和當(dāng)事人采訪工作，最后由我來(lái)整合并成稿。

　　新京報(bào)：有沒(méi)有來(lái)自學(xué)校和老師的支持？

　　康宸瑋：學(xué)校一些法律專業(yè)的老師，幫助我進(jìn)行了一些法理上的梳理。另外，從學(xué)校保衛(wèi)人員那里，也獲得了一些第一手的材料。

　　新京報(bào)：報(bào)告中所使用的案例，如何保證真實(shí)性？

　　康宸瑋：案例都是來(lái)自微博、朋友圈，另外也通過(guò)學(xué)校的論壇找了一些?；径际菍?duì)公開材料的梳理和重新解構(gòu)。

　　對(duì)于所取得的案例材料，我會(huì)進(jìn)行預(yù)判和后期篩選。篩選的路徑包括對(duì)部分當(dāng)事人的采訪，以及通過(guò)保衛(wèi)處這類部門進(jìn)行求證。報(bào)告中所引用的60個(gè)案例，是可以保證真實(shí)有效的。

　　新京報(bào)：你認(rèn)為這樣的調(diào)查報(bào)告意義何在？

　　康宸瑋：就校園性騷擾這件事來(lái)說(shuō)，想根除幾乎沒(méi)有可能。但是通過(guò)這樣的一份報(bào)告，能夠給包括北師大在內(nèi)的高校安保工作提供參考，幫助提升統(tǒng)籌意識(shí)，建立群防體系，我相信這是一種社會(huì)意義。

　　(記者 王煜)

來(lái)源：http://news.xinhuanet.com/legal/2016-08/31/c_129263385.htm