昨天，市民楊先生反映，近日他看中了一套住房，通過鏈家地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人高女士協(xié)調(diào)價(jià)格，不料這處房屋最終被高女士購得，楊先生質(zhì)疑對(duì)方侵犯了他作為購房者的權(quán)利。鏈家回應(yīng)稱，購房者系高女士的男友，鏈家將推進(jìn)簽署變更買受人協(xié)議，并對(duì)高女士作嚴(yán)重警告及扣罰獎(jiǎng)金處罰。
楊先生稱，他打算購進(jìn)一套一居室，“我的預(yù)算是300萬元。”7月23日，他下載的鏈家手機(jī)軟件彈出一條房源信息。
該信息顯示，“某地三期1室1廳房，67平米，房?jī)r(jià)200萬元。”楊先生被該處房產(chǎn)低廉的價(jià)格吸引，當(dāng)即與房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人高某取得聯(lián)系，得知該房為半地下倉儲(chǔ)性質(zhì)住宅，“綜合考慮后，我和家人都比較滿意。”隨后，楊先生向高女士表達(dá)了想要購房的意愿。
楊先生稱，一周后，高女士告訴他可以安排他與房主面談。令他驚訝的是，房產(chǎn)證上的房屋面積為61.73平米，而這與此前登記的67平米，相差了近6平米，高女士承認(rèn)登記錯(cuò)誤。
楊先生認(rèn)為，房屋面積少了近6平米，房產(chǎn)價(jià)格應(yīng)降至190萬。高女士則稱愿意以此價(jià)格與業(yè)主協(xié)商，并在此后作為買賣雙方之間的“傳聲筒”。
8月18日下午，高女士告訴楊先生業(yè)主的底線價(jià)格為200萬，“業(yè)主不想再談價(jià)格了”，楊先生未表態(tài)。當(dāng)晚，他再次收到高女士信息，告訴他房子賣了，當(dāng)被問及何人購買時(shí)，高女士稱，“我買的，定金加首付，給了50萬。”
楊先生對(duì)此感到憤怒，他認(rèn)為高女士自己購買所代理房源的行為是利用職務(wù)之便對(duì)顧客進(jìn)行蒙騙。
