被告人周世鋒、胡石根、翟巖民、勾洪國當(dāng)庭表示認(rèn)罪服法不上訴

　　8月2日至5日，周世鋒、胡石根、翟巖民、勾洪國顛覆國家政權(quán)案一審先后由天津市第二中級人民法院公開開庭審理并當(dāng)庭宣判。周世鋒被判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利五年。胡石根被判處有期徒刑七年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利五年。翟巖民被判處有期徒刑三年，緩刑四年，剝奪政治權(quán)利四年。勾洪國被判處有期徒刑三年，緩刑三年，剝奪政治權(quán)利三年。4名被告人均當(dāng)庭表示認(rèn)罪懺悔、服從判決，不上訴。據(jù)新華社電

4名被告人當(dāng)庭認(rèn)罪懺悔

　　4起案件的庭審中，審判長向被告人、辯護(hù)人告知了在法庭審理過程中依法享有的訴訟權(quán)利。在法庭調(diào)查階段，公訴人依法訊問了被告人，宣讀了證人證言，出示了書證、電子數(shù)據(jù)，播放了視聽資料。公訴人、辯護(hù)人對證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。在周世鋒案、胡石根案庭審中，法庭傳喚證人出庭作證，公訴人、辯護(hù)人對證人進(jìn)行了交叉詢問。被告人及辯護(hù)人對公訴人出的證據(jù)均無異議。在法庭辯論階段，控辯雙方圍繞定罪、量刑的事實(shí)、證據(jù)和法律適用等問題，充分發(fā)表了各自的意見。

　　在最后陳述時(shí)，4名被告人均表示，接受檢察機(jī)關(guān)對自己的全部指控，自己的訴訟權(quán)利得到了充分保障，庭審是公正的，已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到自己違法犯罪問題的嚴(yán)重性以及給國家和社會(huì)造成的嚴(yán)重危害，并表示深深的懺悔。

犯罪事實(shí)清楚證據(jù)確實(shí)

　　法院判決認(rèn)定，被告人周世鋒在律師執(zhí)業(yè)過程中，因?qū)艺沃贫群退痉w制不滿，逐漸產(chǎn)生對抗、顛覆國家政權(quán)思想，2011年以來多次在網(wǎng)上網(wǎng)下發(fā)表言論，攻擊社會(huì)主義制度、一國兩制基本國策，煽動(dòng)對抗國家政權(quán)；以北京鋒銳律師事務(wù)所為平臺(tái)，網(wǎng)羅并指使一些具有顛覆國家政權(quán)思想的律師、律師事務(wù)所行政人員，炒作熱點(diǎn)案事件、抹黑司法機(jī)關(guān)、攻擊國家司法體制、煽動(dòng)仇視國家政權(quán)；參加策劃顛覆國家政權(quán)的聚會(huì)活動(dòng)。

　　被告人胡石根以顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度為目的，以非法宗教活動(dòng)為平臺(tái)，網(wǎng)羅人員散布顛覆國家政權(quán)思想；積極培養(yǎng)其顛覆國家政權(quán)理念的代言人和行動(dòng)力量；參加策劃顛覆國家政權(quán)的聚會(huì)活動(dòng)，伙同他人策劃顛覆國家政權(quán)策略、方法和手段；煽動(dòng)、指使他人炒作熱點(diǎn)事件。

　　被告人翟巖民受胡石根影響逐漸產(chǎn)生顛覆國家政權(quán)思想，2012年以來多次利用信息網(wǎng)絡(luò)煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)；組織、指揮、利用職業(yè)訪民，勾結(jié)一些具有顛覆國家政權(quán)思想的非法宗教活動(dòng)人員、律師、律師事務(wù)所行政人員等，在公共場所非法聚集滋事，炒作熱點(diǎn)案事件，攻擊國家司法體制，利用輿論煽動(dòng)仇視國家政權(quán)，參加策劃顛覆國家政權(quán)的聚會(huì)活動(dòng)。

　　被告人勾洪國受胡石根影響逐漸形成顛覆國家政權(quán)的圖謀；受胡石根指派赴境外參加顛覆國家政權(quán)的理論和方法培訓(xùn)；勾結(jié)一些具有顛覆國家政權(quán)思想的非法宗教活動(dòng)人員、職業(yè)訪民、律師、律師事務(wù)所行政人員等，通過炒作熱點(diǎn)案件，制造輿論煽動(dòng)仇視國家政權(quán)；組織、召集、策劃顛覆國家政權(quán)的聚會(huì)活動(dòng)。周世鋒、胡石根、翟巖民、勾洪國等人共同策劃顛覆國家政權(quán)，提出系統(tǒng)化的顛覆國家政權(quán)思想、方法和步驟，實(shí)施一系列顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重危害國家安全和社會(huì)穩(wěn)定。

　　法院判決認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人周世鋒、胡石根、翟巖民、勾洪國犯顛覆國家政權(quán)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。對辯護(hù)人提出的經(jīng)查屬實(shí)、于法有據(jù)的辯護(hù)意見，法庭予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依法作出上述判決。

充分保障被告人訴訟權(quán)利

　　人大代表、政協(xié)委員、法學(xué)學(xué)者、職業(yè)律師、各界群眾代表以及境內(nèi)外媒體記者旁聽了4起案件的庭審。庭審中法庭秩序井然。

　　據(jù)介紹，4起案件均由天津市公安局偵查終結(jié)，向天津市人民檢察院第二分院移送審查起訴。7月15日，天津市人民檢察院第二分院將案件起訴至天津市第二中級人民法院。法院受理后，依法組成合議庭。被告人委托的律師多次會(huì)見被告人并查閱全案卷宗。開庭前，法庭召集庭前會(huì)議，就審判有關(guān)問題聽取了控辯雙方意見，組織控辯雙方進(jìn)行庭前證據(jù)展示。案件處理過程中，司法機(jī)關(guān)充分保障了各被告人及其辯護(hù)人的訴訟權(quán)利。