▲昨晚田先生給晚報(bào)傳來一張全家福，再次感謝所有好心人。(當(dāng)事人供圖)

　　▲記者借助QQ耐心與田先生溝通，最終輾轉(zhuǎn)找到當(dāng)事司機(jī)的電話。

　　前天上午，一名孕婦在秀山高速路收費(fèi)站驚險(xiǎn)產(chǎn)子，據(jù)傳是無良司機(jī)為避忌諱將孕婦趕下車所致。這條新聞刷爆朋友圈，司機(jī)遭到網(wǎng)民眾口譴責(zé)——昨日重慶晚報(bào)頭版以《為什么產(chǎn)婦想對(duì)司機(jī)說謝謝？》為題，揭示了這條新聞的真相：司機(jī)為避忌諱，同時(shí)擔(dān)心再開下去可能會(huì)出事，而讓孕婦下車，事前得到孕婦丈夫的同意，并與其一同將孕婦抬下車，接著打120報(bào)警求助，一直待在現(xiàn)場直至孕婦產(chǎn)子后才離開。

　　文章昨日見報(bào)后，與不少媒體報(bào)道的事實(shí)不一致，部分讀者通過自媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)聲，質(zhì)疑幾個(gè)版本孰真孰假。為此，重慶晚報(bào)記者詳盡還原了當(dāng)天采訪過程：真相是這樣得來的。

　　兩小時(shí)記者15次核實(shí)

　　4日下午，經(jīng)過當(dāng)事人允許，重慶晚報(bào)記者從高速執(zhí)法隊(duì)通訊員處拿到田先生電話。在斷斷續(xù)續(xù)交流中，記者初步掌握了事情經(jīng)過，感覺與部分自媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道的“無良司機(jī)趕孕婦下車產(chǎn)子”事實(shí)，有較大出入。

　　為核實(shí)真實(shí)細(xì)節(jié)，從下午3時(shí)28分到5時(shí)21分，重慶晚報(bào)記者一共向田先生撥了15次電話核實(shí)。田先生明確表示，司機(jī)讓他們下車是事實(shí)，但是征得自己同意的，還一同將孕婦抬下車，絕對(duì)不是攆下車，更不存在扔、棄這些行為。他說：“面包車司機(jī)是幫了我們，我們不能昧著良心說假話，要對(duì)他說謝謝。”

　　視頻中確認(rèn)司機(jī)沒有跑

　　通過QQ聊天，重慶晚報(bào)記者向田先生求證執(zhí)法隊(duì)傳來的一段視頻：一名白衣T恤男子，一直站在孕婦旁邊，他是誰？田先生通過記者視頻截圖證實(shí)，白衣男子就是面包車司機(jī)。正是這段視頻畫面，證實(shí)了面包車司機(jī)沒有對(duì)孕婦扔、棄、拔腿就跑。

　　面對(duì)網(wǎng)絡(luò)一邊倒的指責(zé)，作為新聞當(dāng)事人的面包車司機(jī)到底做了些什么？他的真實(shí)想法如何？根據(jù)“新聞必須向當(dāng)事人求證”原則，重慶晚報(bào)記者再三說明采訪意圖后，田先生答應(yīng)通過朋友打聽面包車司機(jī)的電話。

　　經(jīng)過田先生朋友幫忙，重慶晚報(bào)記者輾轉(zhuǎn)拿到面包車司機(jī)楊先生的電話，成功實(shí)現(xiàn)了新聞面對(duì)面，采訪到了當(dāng)事人的真實(shí)想法。

　　通過晚報(bào)再次感謝好心人

　　昨日，重慶晚報(bào)記者再次聯(lián)系司機(jī)楊先生。他說：“網(wǎng)上言論對(duì)我影響很大，好多親朋好友打電話來關(guān)心我。我心里很難受，今天一整天都沒有出門。以前我都在外地做服裝生意，下個(gè)月又要去外地打工，希望這件事不要再影響到我的生活。”

　　昨晚9時(shí)34分，田先生給記者一張全家福照片。田先生說，妻子恢復(fù)得很好，兒子重7斤3兩，小名叫陸生。

　　這樣的幸福時(shí)光，來得一點(diǎn)也不輕松。田先生說：“我們想通過重慶晚報(bào)，再次感謝所有關(guān)心我們的人。”

　　田先生說，當(dāng)時(shí)妻子路邊生產(chǎn)，借了一位大爺?shù)膫?，事后他給了大爺160元紅包。“事后我找到司機(jī)楊先生，給了他500元紅包。因?yàn)樗次依掀趴焐耍咚俾飞弦恢背?，就?dāng)給他補(bǔ)點(diǎn)罰款。”田先生說。

　　說法

　　西南大學(xué)新聞學(xué)教師鄭勁松：

　　強(qiáng)化局部真實(shí) 可能造成新聞失實(shí)

　　鄭勁松說，這兩天他看過關(guān)于秀山孕婦高速路產(chǎn)子不同版本的新聞。“重慶晚報(bào)的報(bào)道，是不偏不倚地把事實(shí)的全貌展現(xiàn)給了讀者。”

　　鄭勁松稱，無論哪個(gè)版本，說的都是同一個(gè)事實(shí)——司機(jī)認(rèn)為孕婦在車上生子不吉利，孕婦得眾人幫助在高速路成功產(chǎn)子。然而，有的媒體只報(bào)道了現(xiàn)場情況，沒有找到面包車司機(jī)，對(duì)孕婦家屬的說法也是輕描淡寫，揭示的只是局部新聞事實(shí)。

　　孕婦是怎么下車的？真的是被攆、棄、扔下車的嗎？孕婦下車后，司機(jī)又去了哪里？是原地等待還是拔腿就跑？孕婦家屬對(duì)司機(jī)是什么態(tài)度？這些細(xì)節(jié)恰恰是引起爭議的原因。有的媒體要么一筆帶過，要么只字不提。

　　鄭勁松說，從新聞學(xué)上講，新聞?wù)鎸?shí)是指整體真實(shí)而非局部真實(shí)，強(qiáng)化局部真實(shí)很可能造成新聞失實(shí)。重慶晚報(bào)這篇新聞，不但展現(xiàn)了執(zhí)法隊(duì)員、司機(jī)、產(chǎn)婦一家的說法，還加入了更加中立觀點(diǎn)，即婦產(chǎn)科醫(yī)生說法。“部分媒體強(qiáng)化局部事實(shí)，只能博得一時(shí)眼球。比較而言，重慶晚報(bào)報(bào)道更為全面，反映的是整體真實(shí)，更有新聞價(jià)值，也對(duì)讀者更有用。”

　　重慶師范大學(xué)文學(xué)院教授張家?。?/strong>