正牌商家稱不會入駐此樓盤

　　此前媒體稱，拆除前各底商的上方都掛著一個看似國際大牌的招牌，其中既有奢侈品，也有快餐行業(yè)，色彩十分鮮艷。就在這些“大牌”的招牌旁，張貼著大幅廣告“黃金旺鋪火爆招商中”，與正牌不同的是，各個招牌拼寫或多個字母，或少個字母。

　　比如，星巴克的招牌有著標志性的美人魚，背景色也是其常用綠色，但Starbucks里的字母c被換成o，成了“Starbuoks”；GUCCI的C則變身成形似的G，成了“GUGCI”；Dior成了“Diior”。北青報記者就此事致電CHANEL、COACH、OMEGA、星巴克等多個國外著名品牌商家，這些工作人員回應集團尚未在此處開店，也暫時沒有此地新店開張的信息，“我們也看網(wǎng)上的新聞，注意到了這個事情，有必要的話，會將此信息轉(zhuǎn)交相關(guān)部門處理。”

　　昨天下午，陸續(xù)有買家來到空置的底商附近考察。一位中年女性稱自己正在考慮是否購買一兩個門店，據(jù)她分析，該地段入駐高端品牌的條件不太成熟，“現(xiàn)在售價在8萬一平米，開發(fā)商現(xiàn)在是公開出售，而不是整體招租。一般來講，招租才會對品牌規(guī)格有一定的門檻要求，就目前的情況，我覺得這里更適合社區(qū)服務和體驗類的店面。”

　　工商部門已約談開發(fā)商進行調(diào)查

　　有律師分析，開發(fā)商張貼山寨招牌是典型的惡意借勢營銷行為，構(gòu)成侵權(quán)。開發(fā)商未獲得授權(quán)就直接公開使用品牌字樣、商標等進行商業(yè)宣傳，會讓消費者誤認為該企業(yè)與這些名牌存在商業(yè)關(guān)聯(lián)，這都屬于明顯的侵權(quán)行為。但也有人認為，這些招牌都是開發(fā)商為了銷售商鋪而營造的商業(yè)氣氛，可不必太較真。對這一富有爭議的商業(yè)行為，主管戶外廣告內(nèi)容的工商部門會持何種態(tài)度？

　　昨天，北青報記者從朝陽工商分局了解到，相關(guān)執(zhí)法人員在接到通知后在第一時間趕往現(xiàn)場進行調(diào)查。在調(diào)查過程中，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，報道中描述的涉嫌侵權(quán)的牌匾已經(jīng)被拆除，同時，工商執(zhí)法人員已經(jīng)約談開發(fā)商進行進一步調(diào)查。

　　業(yè)內(nèi)

　　商標侵權(quán)認定

　　和處罰較為復雜

　　北青報記者還留意到北京出現(xiàn)“山寨”招牌在全國并非首例，近年來，沈陽、四川等地先后也出現(xiàn)新開盤的商鋪招牌高仿名牌商標的樣式和顏色等類似情況。開發(fā)商借“高仿”招牌的動機在于，一方面吸引大眾和客戶關(guān)注，另一方面借機提高樓盤知名度。

　　高仿的山寨“招牌”在全國各地頻現(xiàn)，一位業(yè)內(nèi)人士昨天向記者解釋道，商標侵權(quán)的認定和處罰是個較復雜的過程。因此，不排除它實為開發(fā)商有意為之的營銷策略的可能，“這種打擦邊球的高仿高端招牌招商方式，會讓人誤以為這樓盤特別高大上。”

　　該人士進一步表示，商標侵權(quán)，其實在商標法中有詳細的規(guī)定。商標權(quán)屬于私權(quán)，一般情況下，工商部門在接到商標權(quán)利人舉報后，會對涉嫌侵權(quán)的商品進行現(xiàn)場檢查，行為人應向工商執(zhí)法人員出具授權(quán)證書，如無法出具，并在權(quán)利人的鑒定下，其商標“有問題”，執(zhí)法人員將對涉嫌商品進行登記、封存，進行下一步的調(diào)查。這種程序多見于使用了侵權(quán)商標的商品。

來源：中國新聞網(wǎng)

原標題：北京山寨名牌一條街招牌被拆除 正牌商家稱不會入駐

原鏈接：http://www.chinanews.com/sh/2016/06-28/7919475.shtml