律師觀點

　　蜜蜂為私人財產(chǎn) 故意毒殺應(yīng)賠償

　　北京安博(成都)律師事務(wù)所律師孫婷認(rèn)為，蜜蜂屬于昆蟲的一種，而昆蟲屬于動物范圍，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。若飼養(yǎng)動物妨害他人生活，受害人有權(quán)提出訴訟要求停止侵權(quán)，排除妨礙。

　　在該事件中，如果王先生所養(yǎng)蜜蜂妨礙了其他居民的正常生活，或者導(dǎo)致居民被蜇傷，居民可選擇單獨或共同向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹈袷略V訟。但是，這些家蜂為王先生所飼養(yǎng)，屬于其個人財產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，私人合法財產(chǎn)受法律保護。王先生所養(yǎng)蜜蜂遭人惡意毒殺，在查明放毒者之后，可要求賠償損失，并承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　鏈接/

　　“蜂斗”傷和氣 17箱蜜蜂有望搬離

　　今年5月，成都青羊區(qū)青森小區(qū)，因為有人在小區(qū)養(yǎng)蜂，鄰里之間也起了糾紛。

　　2013年，小區(qū)守車人龐師傅從老家搬來17個養(yǎng)蜂箱，在車棚頂上養(yǎng)起了蜜蜂，原本和睦的鄰里關(guān)系就此不復(fù)存在。每到春暖花開之際，小區(qū)眾多居民就遭受蜜蜂之苦，無論小孩還是老人，都曾被蜇傷。一場人與蜂之間的戰(zhàn)斗，持續(xù)了3年之久。為了提防這群不速之客闖入家中，一些居民想出了扇扇子、用煙熏、噴殺蟲劑等辦法應(yīng)對。為此，鄰里之間還因這場“蜂斗”，傷了和氣。(本報此前曾報道)

　　5月28日下午，記者再次同小區(qū)居民小組負責(zé)人取得聯(lián)系。該負責(zé)人說，經(jīng)過多方溝通，養(yǎng)蜂人已認(rèn)識到錯誤，答應(yīng)盡快將蜜蜂搬走，“預(yù)計周一就該搬走了，我們回去監(jiān)督查看。”

　　記者手記/

　　多一點換位思考 鄰里才能和睦相處

　　因養(yǎng)蜂損傷鄰里和氣，媒體時有報道。但這次的養(yǎng)蜂矛盾，則表現(xiàn)得更為激烈，不再是單純的負氣放蜂，而是升級為投毒。

　　此次事件當(dāng)中，養(yǎng)蜂人王先生從農(nóng)村搬來，養(yǎng)蜂的理由：一是為了打發(fā)時間，二是認(rèn)為可以吃安全的蜂蜜。但他卻忽略了其他鄰居所受的困擾，不僅平時不敢打開門窗，而且還有人被蜇傷。小區(qū)物業(yè)對其發(fā)出通知，希望他將蜜蜂搬走，王先生卻“未放在心上”，這是導(dǎo)致鄰里關(guān)系惡化的導(dǎo)火索。

　　另一方面來講，當(dāng)今大城市鄰里間，生活處于相對封閉狀態(tài)，人們一回家就緊閉家門，少有走街串巷與噓寒問暖。疏于交流，這或許也是事件爆發(fā)的內(nèi)因之一。

　　因此，一份良好的鄰里關(guān)系，需要的是相互體諒。如果王先生在搬蜜蜂進小區(qū)時，能詢問其他居民意見，或許就不會出現(xiàn)這場投毒。倘若居民被蜇后，能多與養(yǎng)蜂人溝通，或許也能避免矛盾發(fā)生。

　　友誼的小船快樂向前，需要雙槳共同來滑行。多一點換位思考，多一些體諒溝通，小船才會變得更加牢固，相處也才能更加和睦。

來源：中國新聞網(wǎng)

原標(biāo)題：男子小區(qū)養(yǎng)蜂拒搬離 6萬只蜜蜂被深夜毒死

原鏈接：http://www.chinanews.com/sh/2016/05-29/7886828.shtml