上海市網(wǎng)絡監(jiān)管部門介入
5月25日晚6時許，新浪微博社區(qū)管理官方微博發(fā)布消息稱，微博平臺于當日開始出現(xiàn)“陸家嘴不雅視頻”內(nèi)容和該內(nèi)容的視頻截圖。微博方隨即展開清理。截至25日18時，共處置有關視頻26個、有關圖片內(nèi)容570條。關閉借此誘導關注，將用戶引導至其他第三方平臺進行傳播交易的賬號5個。
微博方面稱，在處置違規(guī)行為同時，微博還對此不雅視頻內(nèi)容進行了追查溯源，并已依法將有關線索向@首都網(wǎng)警進行了舉報。
此后，@首都網(wǎng)警回應稱，他們已收到相關信息，網(wǎng)民如果發(fā)現(xiàn)其他類似線索也可以向他們舉報。
經(jīng)新京報記者求證證實，5月25日，上海市互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報中心曾向“無秘”APP的運營方深圳二木科技有限公司發(fā)送《舉報告知單》顯示，稱單位接到實名舉報，“無秘”方面發(fā)布與“陸家嘴不雅視頻”所謂女主角相關的個人隱私信息系不實信息，損害公民合法權益，造成輿論進一步發(fā)酵。根據(jù)相關規(guī)定，請二木科技公司收到告知后，立即采取必要措施刪除“無秘”APP平臺上相關個人隱私信息。
昨日下午，深圳二木科技有限公司辦公室工作人員表示，自己對此事并不了解，也無法找到負責人對如何進行平臺監(jiān)管、約束等問題作出回應。
截至發(fā)稿，上海警方尚未通過公開渠道，就“陸家嘴不雅視頻”一事作出回應。
■ 焦點
“無秘”平臺該擔何責？
可匿名發(fā)信息；演員白百合曾告無秘未獲法院支持
昨晚，新京報記者登錄無秘發(fā)現(xiàn)，無秘可通過匿名方式在微信朋友圈內(nèi)發(fā)布信息，并且可限定只有朋友圈內(nèi)好友能夠回復。由于記者為匿名發(fā)送，發(fā)布消息后，其他好友均難以猜測記者的身份；在評論時，記者也能使用匿名身份，顯示的昵稱和頭像均已改變。
新京報記者注意到，在無秘中能看到微信朋友圈和朋友發(fā)布的消息，其中大量涉及性等信息，其中還有部分正在用文字的形式分享“陸家嘴不雅視頻”的觀后感。
公開資料顯示，無秘在2014年3月底推出，用戶可通過該軟件在朋友圈內(nèi)匿名發(fā)送消息，但因散播消息存在審核難的問題備受爭議。
2014年8月19日，“無秘”上出現(xiàn)一則消息，稱“一個北京IT大佬開房吸毒被抓，有媒體記者已經(jīng)確認”。在該條消息下，引發(fā)了很多網(wǎng)友的猜測。此后，無秘團隊通過微博回應“北京大佬吸毒事件”稱，該內(nèi)容由無秘平臺傳出，目前已做刪除處理，并已經(jīng)警告原作者。
2014年，演員白百合起訴稱，無秘上有人發(fā)布了一段名為“白百合在奢侈品店順東西被發(fā)現(xiàn)了”的文字截圖，且隨后被山東一家網(wǎng)站使用并廣泛傳播。白百合將無秘運營方深圳二木公司和該網(wǎng)站訴上法庭，朝陽區(qū)法院受理此案。2015年1月7日，法院認定涉事網(wǎng)站敗訴，賠款致歉，但針對無秘方面的連帶責任不予支持。
判決書寫道，網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權益的，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。“現(xiàn)無證據(jù)證明深圳二木公司明知匿名用戶所發(fā)表的文字侵權而未采取必要措施，故白雪(白百合)要求深圳二木公司與山東舜網(wǎng)公司承擔連帶責任的訴訟請求，本院不予支持。”
針對此次事件，北京市康達律師事務所律師韓驍認為，依據(jù)《合同法》相關規(guī)定，“無秘”平臺作為網(wǎng)絡服務提供者應當履行中介義務，對用戶利用平臺發(fā)布欺詐信息等情況引起的糾紛或不良后果，應該基于合同關系承擔相應法律責任。
另依據(jù)《侵權責任法》規(guī)定，“網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任，”如網(wǎng)絡服務提供者對其發(fā)布的欺詐信息未采取必要的管理措施，應認為其未盡到合理注意義務，需承擔侵權責任，應依照其過錯程度，在相應責任范圍內(nèi)，賠償他人因此造成的人身財產(chǎn)損失。
被“人肉”當事人如何維權？
暫無針對人肉搜索法規(guī)；可起訴發(fā)帖人和相關平臺
湖南金州律師事務所律師劉高此前接受采訪時介紹，目前還沒有專門針對人肉搜索的法律規(guī)范。
劉高說，侵犯他人隱私權依據(jù)損害程度可構成普通民事侵權和刑事誹謗罪。如果是民事侵權，涉嫌侵犯他人隱私的，依據(jù)被侵犯者的名譽和隱私損害程度酌定賠償數(shù)額和公開道歉。如果構成侮辱、誹謗罪的，最多可判處三年以下有期徒刑。
北京市東易律師事務所合伙人趙虎律師說，被人肉者可以通知網(wǎng)絡平臺刪除有關內(nèi)容，要求網(wǎng)絡平臺向其公開直接侵權人的身份資料情況，起訴直接的侵權人，即發(fā)帖人。如果網(wǎng)絡平臺存在不刪除、不提供信息情況或者認為網(wǎng)絡平臺存在明知而故意放縱的情況，可以連同網(wǎng)絡平臺一同起訴。
針對此事件，主要可以要求停止侵權、賠禮道歉和精神損害賠償。關于精神損害賠償?shù)挠嬎?，目前法律無規(guī)定，一般在個案中法官根據(jù)具體情況，判定合適的賠償數(shù)額。
上傳和傳播視頻有何責任？
律師：上傳者涉嫌侵犯名譽權；傳播者擔責基本相同
韓驍表示，上傳女子信息者的行為對該女子的正常生活、工作造成了重大影響，侵犯了被當事人的名譽權，需要承擔民事侵權責任。如果行為嚴重到一定程度，可能構成《刑法》規(guī)定的誹謗罪，最高可處三年以下有期徒刑。行為人如果故意惡意陷害受害女子，則可能需要承擔刑事責任。
趙虎說，視頻傳播者的責任與上傳者基本相同，如果傳播者的行為對于擴大對被侵權人的傷害起到了更為重要的作用，其責任也不會輕。
