其中一份起訴意見書顯示，周某的出生日期為1988年11月12日，家住四川省古藺縣二郎鎮(zhèn)。另一份起訴意見書顯示，金某的出生日期為1990年12月2日，家住浙江瑞安市馬嶼鎮(zhèn)。

　　但到了審判階段，寧波市中院一審將顏某等8人并為一案，周某和金某兩個“未成年人”并為一案，分別進行審理。此時，周某的出生日期已變成1990年11月12日。

　　2008年7月18日，寧波市中院對金某、周某案作出判決，認定被告人金某、周某伙同顏某等8人共同故意傷害公民身體，并致一人死亡，其行為均已構成故意傷害罪。其中，金某、周某持刀追砍吳友明及其同伴，在共同故意傷害犯罪中起主要作用，是主犯，應該按照其所參與的全部犯罪處罰。考慮到金某、周某在犯罪時已年滿16歲未滿18歲，法院對被告人金某和周某給予從輕處罰或減輕處罰。

　　最終，法院判處被告人金某犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。被告人周某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年，犯開設賭場罪，判處有期徒刑六個月，合并執(zhí)行有期徒刑六年三個月。

　　被告人老家法院認定年齡修改錯誤

　　吳信平告訴北青報記者，金某和周某被起訴后，兒子的一個朋友告訴他：金某和周某在作案時均是成年人，周某是1988年出生的，而金某則是1986年出生的。寧波市中院審理此案時，吳信平曾以被害人家屬身份出庭。吳信平說，當時他對被告人金某和周某的年齡提出質(zhì)疑，審判長曾表示，法院會做調(diào)查。

　　為了查明金某和周某的真實年齡，吳信平分別去周某和金某的老家開展調(diào)查。吳信平查到，周某的原始戶籍資料顯示，他的出生日期是1988年11月12日。在金某、周某案審理階段，周某的父親向四川古藺縣二郎派出所提出變更戶口信息的申請，將周某的年齡由1988年11月12日變?yōu)?990年11月12日。

　　該申請表顯示，2008年3月25日，時任派出所負責人徐其林簽字“同意變更”。同年4月1日，古藺縣公安局對二郎派出所下發(fā)“通知”，同意變更周某的出生年齡。

　　吳信平表示，“周某是1988年出生的，2007年案發(fā)時，他當時已年滿19周歲，依法應當承擔完全刑事責任。但改小兩歲后，他就成了17歲，量刑更輕。”

　　吳信平后來將古藺縣公安局和周某告上法院。古藺縣法院經(jīng)審理查明，周某之父于2008年1月8日向古藺縣公安局二郎派出所申請，將周某的出生日期由1988年11月12日變更為1990年11月12日。古藺縣二郎鎮(zhèn)計劃生育辦公室于2008年1月11日出具周某出生日期的變更證明。古藺縣公安部門受理后，于2008年4月1日同意將周某的出生日期變更為1990年11月12日。古藺縣法院在2015年4月22日作出判決，撤銷古藺縣公安局作出的同意變更周某出生日期的通知。

　　吳信平告訴北青報記者，通過調(diào)查，他發(fā)現(xiàn)金某的年齡也有造假嫌疑。余姚市公安局的一份情況說明顯示，2007年12月18日，辦案民警曾與瑞安市馬嶼派出所核實金某的年齡，該所查詢后反饋，金某的出生日期在戶籍上登記為1993年12月2日，系當?shù)卮逦瘯?004年5月上報，但上報無相關出生依據(jù)。

　　據(jù)了解，周某、金某在一審宣判后，均沒有上訴。而吳信平因為對周某和金某的年齡提出質(zhì)疑，以兩人年齡造假，案件定罪量刑不當，于2009年3月向?qū)幉ㄊ蟹ㄔ禾岢錾暝V，同年6月，寧波市中院駁回其申訴請求。

　　寧波市檢察院或提起抗訴

　　2015年，吳信平在四川古藺縣打贏行政官司后，拿著認定周某年齡造假的判決書，再次向?qū)幉ㄊ兄性禾崞鹕暝V，并向?qū)幉ㄊ袡z察院提交刑事抗訴申請。“一年多過去，沒聽說有什么進展。”

　　5月25日下午，北青報致電寧波市檢察院立案科，一名工作人員表示，吳信平的抗訴申請已經(jīng)立案了，正在辦理。“快要辦結了，最快下個月就會有結果，我們可能要向法院提起抗訴”。該工作人員說，最終是否向法院提起抗訴，要經(jīng)過檢委會討論。

　　關于周某的年齡，該工作人員表示，檢察院派人去四川調(diào)查取證，發(fā)現(xiàn)確實有問題。但是，“金某的年紀沒有什么好調(diào)查的，當時已經(jīng)做過骨齡鑒定，有資質(zhì)的專業(yè)機構作出的鑒定，沒有什么好質(zhì)疑的。”

　　關于周某的年齡認定問題，該工作人員介紹：“我們?nèi)ニ拇ó數(shù)卣{(diào)查時發(fā)現(xiàn)，一些關鍵證人，比如周某的父親，還有當時幫他填寫原始資料的人，都已經(jīng)過世了。雖然古藺縣法院已撤銷公安局的通知，把周某的年齡改回來，但還存在一些矛盾不能解決，因此我們還要進一步討論。”

　　該工作人員介紹，2011年，吳信平向?qū)幉ㄊ袡z察院提出過抗訴申請，當時因為證據(jù)不足，沒有同意抗訴。2015年，四川當?shù)嘏沙鏊苣车膽艏畔⒑?，吳信平拿著新的證據(jù)找檢察院，檢察院重新受理。“吳信平陸續(xù)提供的線索，我們都去調(diào)查過，然后把調(diào)查結果反饋給他，但是他對一些結果不滿意，我們會把這些問題反映給法院。”

　　吳信平表示，他希望案件早日重審，對金某和周某作出公正公平的處罰。“這么多年，我就想討個公道。”他說。