“在中國(guó)電影資料館（簡(jiǎn)稱電影資料館）看電影，結(jié)束后銀幕下方字幕提示，片尾有彩蛋。當(dāng)觀眾以為有神秘嘉賓到來(lái)時(shí)，銀幕再次亮了，兩張陌生人的照片出現(xiàn)在銀幕上，一名男子通過(guò)銀幕放映的視頻向在場(chǎng)的一位女孩求婚”。4月24日，有人發(fā)網(wǎng)帖稱。

　　該網(wǎng)友說(shuō)，事后得知求婚者疑似為電影資料館的內(nèi)部人員，認(rèn)為這一行為有“以權(quán)謀私”之嫌。當(dāng)天19時(shí)許，在網(wǎng)友微博評(píng)論中，電影資料館官微回應(yīng)稱，字幕有提醒大家彩蛋和影片無(wú)關(guān)，若帶來(lái)不便還望諒解。

　　■ 講述

　　看到求婚視頻感覺(jué)莫名其妙

　　據(jù)了解，事發(fā)當(dāng)天播放的電影為《春天情書(shū)》，是本屆北京國(guó)際電影節(jié)的展映影片之一。

　　當(dāng)時(shí)坐在最后一排觀影的肖女士介紹，電影約在24日下午3點(diǎn)半開(kāi)始放映，電影時(shí)長(zhǎng)117分鐘，票價(jià)60元。她回憶，放映廳為電影資料館的一間巨幕廳，大約能坐200人，“這部電影很多人喜歡，放映廳里幾乎每個(gè)座位都有人”。

　　電影正片放映結(jié)束后，一邊播放片尾曲，一邊在銀幕下方有字幕提示：前方高能預(yù)警，片尾有彩蛋，與本片無(wú)關(guān)。感興趣的朋友可以留下觀看。肖女士說(shuō)，正值北京國(guó)際電影節(jié)，看到字幕提示時(shí)現(xiàn)場(chǎng)很多人都很激動(dòng)，還有人尖叫。

　　“我以為會(huì)放一些電影拍攝花絮或電影主創(chuàng)登場(chǎng)，便拿出手機(jī)準(zhǔn)備錄像。”她說(shuō)，之后全場(chǎng)全黑了幾秒鐘，突然亮燈，銀幕上出現(xiàn)了一男一女的合影照片，并配有音樂(lè)，照片下方繼續(xù)打著字幕，向在影院坐著的一位女士求婚。求婚視頻播放時(shí)，影院內(nèi)還多了幾臺(tái)攝像機(jī)。

　　肖女士稱，因?yàn)楫?dāng)時(shí)對(duì)片尾彩蛋懷有驚喜，特意拿出手機(jī)錄像，之后發(fā)現(xiàn)與預(yù)期不同，感到有些莫名其妙。她說(shuō)，好些拿著手機(jī)準(zhǔn)備錄像的人，一發(fā)現(xiàn)是在求婚，都把手機(jī)收起來(lái)了。

　　■ 爭(zhēng)議

　　求婚者疑似館方工作人員

　　中國(guó)電影資料館官網(wǎng)信息顯示，其為公益性文化事業(yè)單位，是唯一的國(guó)家專業(yè)電影檔案館，求婚視頻事件發(fā)生后，引發(fā)很多爭(zhēng)論。

　　有網(wǎng)友稱，播放求婚視頻是對(duì)電影資料館的褻瀆，對(duì)影迷的不尊重，更是對(duì)藝術(shù)電影的侮辱。此外，求婚者疑似館方工作人員，網(wǎng)友質(zhì)疑該行為是“以權(quán)謀私”。

　　在網(wǎng)友反應(yīng)對(duì)播放求婚視頻不滿的微博下，當(dāng)天19時(shí)許，電影資料館官微發(fā)評(píng)論回應(yīng)稱，字幕有提醒大家彩蛋和影片無(wú)關(guān)，也應(yīng)該沒(méi)有耽誤大家撤場(chǎng)。若給您帶來(lái)不便還望諒解。

　　然而在網(wǎng)友上傳的微博評(píng)論截圖中，還有一條當(dāng)天20時(shí)38分電影資料館官微的回復(fù)稱，“主頁(yè)君就是我，我就是求婚的。我提前打出來(lái)說(shuō)和本片無(wú)關(guān)了，給您造成困擾了，抱歉。您要是不爽就來(lái)找我單聊。”發(fā)帖網(wǎng)友表示資料館后來(lái)刪除了該評(píng)論。

　　昨日下午，記者致電電影資料館，其工作人員表示對(duì)此事并不知情。

　　隨后，記者以觀眾身份再次致電電影資料館，詢問(wèn)是否可在館內(nèi)進(jìn)行求婚，對(duì)方拒絕了該請(qǐng)求并表示，電影資料館不是商業(yè)機(jī)構(gòu)，“偶爾為之大家覺(jué)得好像是文化事件、文化現(xiàn)象，是一個(gè)小插曲。天天那么搞成什么了。”

　　■ 律師說(shuō)法

　　播放求婚視頻侵犯消費(fèi)者知情權(quán)和選擇權(quán)

　　在影院里放求婚視頻是否妥當(dāng)？京都律師事務(wù)所常莎律師表示，影片播放前后時(shí)段的廣告播放有明確規(guī)定，未經(jīng)版權(quán)方或合作方同意，電影院不得隨意播放廣告。

　　雖然本次事件中，求婚視頻并不屬于廣告。但消費(fèi)者花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)電影票，在約定時(shí)間觀看電影，事實(shí)上與電影院形成合同關(guān)系。影院違約播放求婚視頻的行為，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。

　　電影院作為提供服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)對(duì)因其行為給消費(fèi)者造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。若電影院接受了求婚者支付的費(fèi)用，當(dāng)屬不合理收入，情節(jié)嚴(yán)重相關(guān)部門(mén)應(yīng)予沒(méi)收違法所得。即使沒(méi)收錢(qián)，電影資料館未明確告知消費(fèi)者的情況下，導(dǎo)致消費(fèi)者被迫觀看求婚視頻，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　常莎認(rèn)為，本次事件求婚者不是以營(yíng)利為目的，但事件當(dāng)事人及電影院無(wú)論基于合同關(guān)系還是侵權(quán)，都應(yīng)向作為觀眾的不知情消費(fèi)者道歉。如果消費(fèi)者確有損失，應(yīng)由影院負(fù)責(zé)賠償，其賠償后可以向相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行追償。

來(lái)源：新京報(bào)

原標(biāo)題：電影“片尾有彩蛋” 原為他人求婚視頻

原鏈接：http://epaper.bjnews.com.cn/html/2016-04/28/content_632972.htm?div=-1