報(bào)道稱，中國的河流已變成太平間。人們經(jīng)常可以在這里發(fā)現(xiàn)人或動(dòng)物的尸體。2013年，上海黃浦江松江段水域出現(xiàn)了大量漂浮死豬的情況，總數(shù)達(dá)到了1.6萬多頭。同年，四川眉山市南河河道里曾出現(xiàn)上千只被拋棄的死鴨，再次引起公眾關(guān)注。養(yǎng)殖戶這種不顧健康風(fēng)險(xiǎn)和污染水體的做法在中國的社交網(wǎng)絡(luò)引起了人們強(qiáng)烈的不滿。不過，對(duì)于河中發(fā)現(xiàn)人的尸體，人們似乎已經(jīng)見怪不怪了。陳松說：“過去20多年間，中國人的生活水平有了很大提高，如今每個(gè)有都能吃飽穿暖。然而，對(duì)于河流中發(fā)現(xiàn)大量尸體的事，人們似乎并不感到震驚。”

　　夏天的時(shí)候，高溫加劇了尸體的腐爛，這個(gè)時(shí)候陳松只有通過不停地抽煙來緩解彌漫在周圍的尸臭。他說：“我每天從早上6點(diǎn)工作到天黑，還要聞這種難聞的氣味。在撈到尸體后，我還要對(duì)它進(jìn)行清理，然后才能交還給家屬。但現(xiàn)在比以前更好了一些，因?yàn)楝F(xiàn)在不用再埋尸體了，只需將它們送到附近的一個(gè)火葬場就可以了。”

　　見慣了死亡的陳松對(duì)生死看得很淡，然而每當(dāng)他看到家屬們哭時(shí)，他還是會(huì)覺得死得可惜。從幾年前開始，陳松每打撈上來一具尸體，民政局會(huì)給他500塊的補(bǔ)貼費(fèi)。如果尸體有家屬來認(rèn)領(lǐng)，家屬也會(huì)給他一定的辛苦費(fèi)，但金額的多少則要由他和家屬私下協(xié)商。對(duì)于一般的貧困家庭，他會(huì)要上500至600元錢，而對(duì)那些富裕的家庭，他會(huì)要上3000元。陳松說：“有的撈尸人不講道德，會(huì)向家屬索要8000至1萬，有的甚至超過1萬元，這簡直是敲詐。”

　　報(bào)道稱，事實(shí)上，中國曾經(jīng)多次出現(xiàn)過打撈尸體者挾尸要價(jià)的現(xiàn)象。去年11月，四川一位年輕男子墜入金沙江身亡，他的遺體被當(dāng)?shù)貪O民發(fā)現(xiàn)。當(dāng)死者父母前去領(lǐng)尸時(shí)，打撈尸體的漁民索要1.8萬元的撈尸費(fèi)，因?yàn)樘筒怀鲞@筆錢，死者父母只能眼睜睜看著兒子的遺體在水中泡了幾天。直到在警方的干預(yù)下，在家屬支付了5400元后漁民才將遺體打撈上岸。

　　四川師范大學(xué)法學(xué)教師、律師蔣健認(rèn)為，“扣留尸體索要1.8萬，雖然有威脅、敲詐的行為，但不構(gòu)成刑法上的敲詐勒索犯罪”，因?yàn)榇驌剖w的行為屬于無因管理的幫助行為，漁民可以據(jù)此主張適當(dāng)補(bǔ)償。而《中國日?qǐng)?bào)》則認(rèn)為，這些漁民的行為固然不道德，但警方也難辭其咎。該報(bào)的一篇文章認(rèn)為，“問題的根源在于公共服務(wù)的缺失。政府在人們打撈尸體時(shí)不提供任何幫助，一些人自然會(huì)趁機(jī)向死者家屬漫天要價(jià)，而警察是完全有能力打撈尸體的。”

來源：中國青年網(wǎng)

原標(biāo)題：法媒走訪長江撈尸人:最多一周打撈過70具尸體

原鏈接：http://news.youth.cn/sh/201604/t20160418_7872832.htm