“講故事”＋“貼專利”已成套路

孫梁向北京警方報(bào)了警，警方則委托北京市海淀區(qū)北清路工商所調(diào)查此事。但工商所調(diào)查的結(jié)果，也和他們看到的北京市海淀區(qū)食藥監(jiān)局的材料一樣——丁義明并沒有生產(chǎn)什么“生發(fā)茶”。孫梁最后的“線索”也斷了。

然而令人疑惑的是，騙子又是怎么得知丁義明的確切的專利號(hào)相關(guān)信息的呢？

記者和丁義明的兒子丁中華對(duì)比了一些網(wǎng)頁，發(fā)現(xiàn)了一些端倪：實(shí)際上，在百度搜索關(guān)鍵詞“丁義明　脫發(fā)”時(shí)，記者也看到有一些人在網(wǎng)上問“ＣＮ２００８１０１８３２０４．８的專利號(hào)是不是真的”。一些對(duì)專利方面比較懂行的網(wǎng)友會(huì)告訴他們這個(gè)專利是真的，但因?yàn)槲窗磿r(shí)繳納年費(fèi)而失效了（丁義明的收信地址有過變動(dòng)，錯(cuò)過了知識(shí)產(chǎn)權(quán)局催繳年費(fèi)的掛號(hào)信，導(dǎo)致丁義明的專利已于２０１４年初失效）。

記者打開國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站中查詢專利的頁面，發(fā)現(xiàn)在查詢欄中輸入“脫發(fā)”二字，能搜到３４５７條、總計(jì)３４６頁的相關(guān)專利數(shù)據(jù)。每一條數(shù)據(jù)也都能點(diǎn)擊查看詳情，有些條目中甚至連申請(qǐng)書、專利證書的圖片也可以直接看到。

而當(dāng)記者再擴(kuò)大一下搜索范圍，搜索關(guān)于便秘、腰椎間盤突出等信息時(shí)，總能找到幾個(gè)“講故事”＋“貼專利”模式的網(wǎng)站。很顯然，這已經(jīng)成為假藥網(wǎng)站的一個(gè)“固定套路”，而他們用來“佐證”自己、迷惑患者的“專利信息”，就來自國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局完全公開、取之不盡的專利數(shù)據(jù)庫。

“專利這個(gè)事兒，我再也不想碰了”

“從２０１４年出了這個(gè)事兒到現(xiàn)在，我這心里一直挺堵得慌的，太別扭了。”丁義明說，這種事情對(duì)買假藥的患者和被盜用專利名義的人來說，都是傷害：患者被騙錢受氣，專利持有人則是無端的名譽(yù)受損。即便丁義明現(xiàn)在早已不再出診了，但是看到在搜索引擎里，自己的姓名和“騙局”兩個(gè)字相提并論，他心里還是很難受。

申請(qǐng)專利的過程很麻煩，丁義明２００８年１２月１６日提交了申請(qǐng)，但前前后后跑了一年多，經(jīng)過各種整理材料填報(bào)表格才申請(qǐng)成功。更讓丁義明煩惱的是這個(gè)事情他根本無從解決：北京海淀區(qū)食藥監(jiān)局來家檢查的第二天，他就到派出所去報(bào)案，然而警方面對(duì)這種“連被告都不知道是誰”的報(bào)案，根本無從立案。同樣，藥監(jiān)局、工商局對(duì)于騙子也是一籌莫展。“這騙子騙錢的數(shù)目也就幾千；賣的假藥都是中藥成分，反正也吃不死人，出不了大事兒；藥物交易都是走快遞，而且快遞上登記的物品還是‘茶葉’……他們真是狡猾，一點(diǎn)兒風(fēng)險(xiǎn)都不碰。”北京市海淀區(qū)北清路工商所的一位工作人員無奈地感嘆說。

丁義明說，他原本還想看看這次申請(qǐng)專利的情況，如果效果好，就再把自己琢磨的其他幾個(gè)藥方也申請(qǐng)專利來，但是“現(xiàn)在這么一看，專利這個(gè)事兒，我再也不想碰了。”

（原文標(biāo)題：假藥新騙術(shù)：“套牌”別人專利“講故事”

原文網(wǎng)址：http://news.fjsen.com/2016-03/24/content_17542111.htm)