被告愿補(bǔ)款原告想要房
昨天，王女士當(dāng)庭表示，證據(jù)顯示，王先生首先提出以150萬元購買，提及賣給別人會(huì)多點(diǎn)。正是此話導(dǎo)致其夫認(rèn)為弟弟顧及親情，實(shí)際價(jià)格也就多個(gè)三五萬元。她說，若當(dāng)初知道市場價(jià)高于約定的幾十萬元，她是不會(huì)簽署合同的。
而王先生一方稱，約定的房屋價(jià)格和評(píng)估價(jià)格接近，不屬于重大誤解。雙方最初協(xié)商130萬元，但對(duì)方?jīng)]認(rèn)可，后通過郵件定下150萬元。而當(dāng)時(shí)周邊房價(jià)也就130萬元。
王女士則反駁，丈夫回復(fù)的郵件沒有其本人的意思表示，不能完全代表她。過戶后，雙方曾商量退房，王先生也同意。如果認(rèn)定郵件有效，雙方的退房協(xié)議也應(yīng)有效。
王先生當(dāng)庭同意補(bǔ)償5萬元，但王女士堅(jiān)持要回房子并給對(duì)方補(bǔ)償。“我們有住房需求，孩子要回京工作。”法院將擇日宣判。
來源：央廣網(wǎng)
原標(biāo)題：女子賣房反悔訴合同無效 稱在美國不知國內(nèi)行情
原鏈接：http://news.cnr.cn/native/gd/20160323/t20160323_521684337.shtml
