昨日，張某在順義法院受審，他冒充執(zhí)法人員三次敲詐滴滴司機(jī)。

　　通過“滴滴軟件”約車，再冒充交通局工作人員，以處罰非法運(yùn)營車輛為由敲詐司機(jī)。去年，物業(yè)員張某在兩日內(nèi)，以同一手段騙取三名嘀嘀司機(jī)共計(jì)近3000元。

　　昨天上午，張某被控招搖撞騙罪在順義法院受審。庭審現(xiàn)場，張某表示自己曾乘坐黑車，被繞路騙了錢，敲詐滴滴司機(jī)的原因是“報(bào)復(fù)”。

　　事件：假執(zhí)法敲詐滴滴司機(jī)

　　網(wǎng)絡(luò)租車的爭議讓張某鉆了空子。公訴機(jī)關(guān)指控稱，去年10月24日15時(shí)許，張某通過“滴滴軟件”乘坐張先生的汽車從呼家樓到順義，在后沙峪蘇活小區(qū)附近，冒充交通局工作人員，以要對非法運(yùn)營車輛處罰為由，騙取對方430元。

　　得逞后，張某在兩天內(nèi)，繼續(xù)以同樣方式分別騙取滴滴司機(jī)宋先生、谷先生1900元、600元。

　　敲詐期間，為了不被打擾，張某提前讓司機(jī)關(guān)了軟件。宋先生說，他從亞運(yùn)村拉張某去順義，走了一半，張某接了個(gè)電話，稱滴滴專席告訴他司機(jī)繞路應(yīng)終止訂單，于是兩人提前結(jié)賬關(guān)了軟件，后繼續(xù)行駛。

　　谷先生在被張某要了600元后，堅(jiān)持跟他要執(zhí)法證件，張某不給，谷先生報(bào)警，張某被警方傳喚到案。

　　司機(jī)：怕高額罰款愿私了

　　張某能夠得逞，也是因?yàn)檫@些司機(jī)心虛。滴滴司機(jī)張先生說，去年10月24日下午兩點(diǎn)多，他打開滴滴，接到叫車提醒，說從朝陽區(qū)的呼家樓到望京，便接單了。拉上乘客后，乘客接了個(gè)電話說改主意了，要去順義，兩人便上了機(jī)場高速。

　　到了后沙峪蘇活小區(qū)后，這名乘客說：“咱們聊聊吧。是你給我們交通執(zhí)法大隊(duì)打電話還是我打？”一問才知道是交通執(zhí)法大隊(duì)負(fù)責(zé)“釣魚執(zhí)法”的人員，張先生因拉滴滴不合法，要接受大約1萬到3萬的罰金。

　　“我說別呀，咱們私了，他看見我的銀行卡，讓我去銀行取錢，我就把手里的450元都給他了。”張先生說，眼見返回的高速費(fèi)都沒有，就被退了20元。“我拉滴滴掙點(diǎn)錢，聽說交通執(zhí)法大隊(duì)，害怕，就把錢給他了。”

　　同樣的，第二天被騙的宋先生、谷先生也因?yàn)榕赂哳~的罰款，把身上的錢都給了張某。

　　庭審：建議判刑9個(gè)月至1年

　　“我想報(bào)復(fù)滴滴司機(jī)，因?yàn)橐郧拔掖蜻^一輛黑車，繞了很多路，被騙了錢。”昨日，法庭上，對于敲詐司機(jī)的原因，張某遲疑了一會，這樣說道。案發(fā)前他是物業(yè)員工的身份，與出租車行業(yè)無關(guān)。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，張某多次冒充國家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙，應(yīng)當(dāng)以招搖撞騙罪追究其刑事責(zé)任。

　　公訴人認(rèn)為，張某被傳喚到案后能如實(shí)交代罪行，系自首，應(yīng)依法從輕處罰，鑒于其案發(fā)后積極退賠，建議對其判處有期徒刑9個(gè)月至1年。

　　該案未當(dāng)庭宣判。

（來源：央廣網(wǎng)）

（原標(biāo)題：男子冒充執(zhí)法人員敲詐專車司機(jī) 稱曾被繞路受騙）

（原文地址：http://life.gmw.cn/2016-01/30/content_18717998.htm）