陜西省民政廳婚姻登記處工作人員表示，既然法院已對(duì)子女撫養(yǎng)事宜進(jìn)行裁決，同居關(guān)系自然就不存在。而判決書(shū)上關(guān)于“本院認(rèn)為，原被告未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居，該同居關(guān)系不受法律保護(hù)”的表述就足以說(shuō)明問(wèn)題，不應(yīng)提出證明要求，讓當(dāng)事人起訴到法院請(qǐng)求撤銷同居關(guān)系更不必要。但是戶口簿上的信息肯定要變更，可變更戶口簿信息或?qū)艨谶w出。>>律師觀點(diǎn)
為解除同居關(guān)系而起訴 法院不會(huì)受理
陜西百旺律師事務(wù)所王蘇認(rèn)為，1994年以后就再?zèng)]“事實(shí)婚姻”的概念，所以該女士想和任何單身男士登記結(jié)婚都沒(méi)有障礙。若要證明的話，可讓民政部門(mén)出具一個(gè)沒(méi)有婚姻登記的證明。
陜西律師協(xié)會(huì)行政法專業(yè)委員會(huì)副主任韓朝澤認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)司法解釋，如果讓當(dāng)事人到法院起訴解除同居關(guān)系，法院不會(huì)受理；如果涉及財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)權(quán)才會(huì)受理。從這里可以看出，同居關(guān)系是不需要專門(mén)起訴解除的。而戶籍登記的公民身份信息，關(guān)于婚姻、學(xué)歷、血型等信息的記載都來(lái)源于間接證據(jù)，法律效力并沒(méi)有直接證據(jù)效力高。也就是說(shuō)，關(guān)于戶籍登記的婚姻信息，沒(méi)有法院判決和婚姻登記機(jī)關(guān)的法律效力高。如果有沖突，應(yīng)以效力高的為準(zhǔn)。就本案而言，婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)該給張女士進(jìn)行婚姻登記。 華商報(bào)記者 馬虎振
