1月8日上午，2015年度國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)大會(huì)在北京人民大會(huì)堂隆重舉行。令人遺憾的是，其中成色最高的國(guó)家最高科技獎(jiǎng)再度空缺。這是繼2004年度最高科技獎(jiǎng)首次空缺后的第二次空缺，并且2002年度、2006年度和2014年度，都只有一位科學(xué)家獲得最高科技獎(jiǎng)。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)03版）

　　2015年度的國(guó)家最高科技獎(jiǎng)空缺，公眾的第一反應(yīng)是，為何該獎(jiǎng)沒(méi)能頒發(fā)給屠呦呦？

　　在回應(yīng)獲得諾貝爾獎(jiǎng)的屠呦呦為何未能獲評(píng)最高科技獎(jiǎng)時(shí)，國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)辦負(fù)責(zé)人表示，在2015年度國(guó)家最高科技獎(jiǎng)評(píng)審過(guò)程中，沒(méi)有個(gè)人或單位推薦屠呦呦。“屠呦呦先生發(fā)明的青蒿素為保護(hù)人類(lèi)健康做出了重大貢獻(xiàn)，她獲得諾獎(jiǎng)也為國(guó)家爭(zhēng)得了榮譽(yù)，但是最高科技獎(jiǎng)有自己的法定程序——如果沒(méi)有人推薦她，我們也沒(méi)有辦法。”

　　在國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)辦負(fù)責(zé)人對(duì)此只能表示遺憾的后面，其實(shí)還有很多遺憾。例如，這次國(guó)家最高科技獎(jiǎng)如果不是單獨(dú)給予屠呦呦一個(gè)人，而是給予青蒿素發(fā)現(xiàn)的成果，本來(lái)是可以按照中國(guó)傳統(tǒng)文化的內(nèi)涵，既對(duì)科學(xué)家進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，又可以對(duì)更多的參與青蒿素發(fā)現(xiàn)的科研人員予以補(bǔ)償?shù)模M管科研人員做研究并非是為了獲獎(jiǎng)。

　　一個(gè)基本的事實(shí)是，青蒿素的發(fā)現(xiàn)是很多人共同努力的結(jié)果或集體的功勞，如果要獎(jiǎng)勵(lì)，所有真正參與到這個(gè)項(xiàng)目中的科研人員都有資格獲獎(jiǎng)，這也是很多人表達(dá)過(guò)的觀點(diǎn)。而且，國(guó)家最高科技獎(jiǎng)并不像諾貝爾獎(jiǎng)那樣只能獎(jiǎng)勵(lì)最多三個(gè)人，而是可以獎(jiǎng)勵(lì)給集體。之前，已經(jīng)有例可循。

　　國(guó)家科技獎(jiǎng)分五大類(lèi)，最高科技獎(jiǎng)、國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)、國(guó)家技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)、國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)、國(guó)際科技合作獎(jiǎng)。2009年，在空缺了7次之多后，自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給了《中國(guó)植物志》的科研人員，這意味著僅記錄在案的參與此項(xiàng)研究的300多位科學(xué)家都有資格獲得獎(jiǎng)金和證書(shū)，盡管分發(fā)到每個(gè)人手中的平均獎(jiǎng)金只有區(qū)區(qū)666.6元（自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)獎(jiǎng)金為20萬(wàn)元，以300位科學(xué)家計(jì)算）。

　　這個(gè)獎(jiǎng)金當(dāng)然顯得寒酸，與這些科學(xué)家付出的艱辛并不相稱(chēng)，因?yàn)椤吨袊?guó)植物志》有126卷冊(cè)、5000多萬(wàn)字、9000多幅圖，歷經(jīng)四代，時(shí)間跨度為半個(gè)世紀(jì)。但是，這種獎(jiǎng)勵(lì)顯然是精神和文化上的，表明科學(xué)家的勞動(dòng)能得到某種程度的承認(rèn)，盡管與獲得經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)上的回報(bào)并不相稱(chēng)。