工程項目部

　　拆遷由街道辦來協(xié)調

　　醫(yī)院北側約一公里處，是江山路道路工程第一標段項目部。

　　一名男性工作人員表示，事發(fā)后，已有多家媒體來詢問情況。他們只是工程施工單位，并不參與相關拆遷工作，“這事兒和我們一點關系都沒有”。

　　另一名工作人員則稱，醫(yī)院作為公共機構，似乎不太可能成為拆遷中的“釘子戶”。作為政府一方，似乎也沒必要動用強拆的手段，“但這中間到底是什么情況，我們也就不清楚了”。

　　據(jù)了解，鄭州市江山路(連霍高速——北三環(huán))道路工程施工，從去年2月就已開始。在此期間，拆遷工作一直在進行。而此次遭遇強拆的建筑，醫(yī)院與拆遷方似乎一直沒有談妥，對整個施工進度產生了影響，“但我們只管施工，拆遷的事應該是街道辦來協(xié)調處理”。

　　街道辦

　　拆遷由區(qū)征收辦主導

　　距離醫(yī)院不遠處，即為長興路街道辦事處。

　　組宣科一名女性工作人員向記者出示了一份《情況說明》，其內容與此前惠濟區(qū)政府新聞辦回復媒體的材料完全一致。

　　對于強拆實施者的身份，該科室工作人員宋先生表示，“現(xiàn)已成立調查組，調查結果一出，會全部發(fā)到網(wǎng)上”。

　　宋先生稱，雖然鄭大四附院位于長興路街道辦事處轄區(qū)內，但工程拆遷工作并非他們負責，“由(區(qū))征收辦負責，不是我們主導的”。

　　至于為何《情況說明》與院方說法有出入，該工作人員表示，“肯定是有出入的，(那些信息)都是醫(yī)院單方的說法”，并多次強調“這是截至目前最新的調查結果，其他情況仍在調查中”。

　　記者就《情況說明》中“在拆除實施前，有關人員已對建筑內人員進行了清查”中的“有關人員”身份進行追問。宋先生表示，“可能是征收辦(的人員)吧，肯定是征收辦主導的，不是街道辦的，具體情況最好還是問區(qū)里”。

　　區(qū)政府

　　強拆者身份尚未確定

　　昨天上午，記者來到惠濟區(qū)人民政府，針對惠濟區(qū)政府新聞辦給出的說明中，強拆實施者的身份?強拆前是否進行清查，院內有無人員?誰給實施者權力進行強拆?有無相關文件等諸多問題進行采訪。

　　區(qū)委宣傳部張科長表示，區(qū)里已由紀檢、公安、司法等部門成立聯(lián)合調查小組，在緊張地工作中。對于記者提出的疑問，該負責人稱，具體情況自己不清楚，“這份說明是通過開會決定的，是初步調查結果。”記者提出采訪主管此事的副區(qū)長，辦公室工作人員稱，“領導不在，去開會了”。

　　隨后，記者來到城建局。征收辦賀科長稱，拆遷是有文件，且有合法手續(xù)的。記者詢問具體歸哪個部門管理，賀科長稱并不知情。

　　在鄭城規(guī)定[2014]152號文件鄭州市城鄉(xiāng)規(guī)劃局文件“鄭州市城鄉(xiāng)規(guī)劃局關于天元路等20條道路規(guī)劃方案的批復”，及鄭州市發(fā)展和改革委員會等發(fā)布的文件中，鄭州大學第四附屬醫(yī)院放射科確在拆遷范圍之內。