大部分網(wǎng)友力挺哺乳媽媽
28日，網(wǎng)友@韓家小乖雪發(fā)布的一張照片顯示，地鐵上，一媽媽在哺乳。照片沒有進(jìn)行馬賽克處理。
@北京往事網(wǎng)站在轉(zhuǎn)發(fā)該照片時(shí)，配文稱“公共場(chǎng)所注意舉止，不要裸露性器官，你在地鐵上這個(gè)樣子真的好嗎？這里是北京的地鐵之上，不是你們村的公交車，你這么做真的好嗎?”照片同樣沒有打馬賽克。
新京報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，@北京往事網(wǎng)站簡(jiǎn)介其是“北京往事”公益組織的官方微博。該公益組織從2013年起，就開始號(hào)召志愿者自發(fā)清理地鐵上小廣告、傳單等。
網(wǎng)帖轉(zhuǎn)發(fā)后立即引來(lái)網(wǎng)友熱議。新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)網(wǎng)友力挺媽媽哺乳行為。@醫(yī)生媽媽歐茜說(shuō)，乳房是孩子的糧倉(cāng)，不是性器官；嬰兒按需喂養(yǎng)，餓了就喂，媽媽很贊；北京地鐵怎么了，人家（國(guó)外）議會(huì)上還哺乳呢！
不過也有少數(shù)網(wǎng)友表示反對(duì)，主要是覺得“公共場(chǎng)合喂奶不雅”。另外也有聲音質(zhì)疑偷拍他人涉嫌侵犯隱私。
昨日，@北京往事網(wǎng)站刪除了相關(guān)圖文，并發(fā)微博稱，不反對(duì)或排斥母乳喂養(yǎng)，反而支持及尊重母乳喂養(yǎng)。轉(zhuǎn)發(fā)目的僅為呼吁大家持觀點(diǎn)討論：公共場(chǎng)合是否適合無(wú)遮蓋哺乳。
@韓家小乖雪也刪除了相關(guān)圖文，并稱“怪我咯。”
“地鐵公司不會(huì)干涉哺乳行為”
新京報(bào)記者查詢《軌道交通運(yùn)營(yíng)安全條例》以及地鐵公司自行發(fā)布的乘客守則，都沒有針對(duì)女性在地鐵里哺乳的規(guī)定。
針對(duì)此事，一家地鐵運(yùn)營(yíng)公司負(fù)責(zé)人昨晚告訴新京報(bào)記者，地鐵公司沒依據(jù)也不會(huì)去干涉車廂里哺乳的女性。“我們對(duì)于女性乘車是需要照顧的，在守則里也有規(guī)定，其他人要為懷抱嬰兒的女士讓座。”
昨晚，聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)通過官微針對(duì)此事回應(yīng)稱，母乳是寶寶最自然健康的完美食物，不可替代。按需喂養(yǎng)，“第一時(shí)間進(jìn)行母乳喂養(yǎng)是每一位哺乳母親和寶寶的權(quán)利，包括在公共場(chǎng)所。全社會(huì)應(yīng)為母乳喂養(yǎng)提供更多支持，讓母親寶寶有舒適安靜的空間進(jìn)行母乳喂養(yǎng)，嬰幼兒也有享受公共資源的權(quán)利。”
■ 焦點(diǎn)
地鐵哺乳行為妥當(dāng)嗎
專家稱不違法也不違規(guī)；可事先遮擋或商量
北京澤永律師事務(wù)所主任律師王永杰、北京京潤(rùn)律師事務(wù)所律師韓驍均表示，我國(guó)法律未禁止婦女在公共場(chǎng)合哺乳，不違法不違規(guī)。
北京婦產(chǎn)醫(yī)院產(chǎn)三科副主任，主任醫(yī)師丁新告訴新京報(bào)記者，一歲之內(nèi)的小孩兩三個(gè)小時(shí)需要喝奶，如果不按時(shí)喂奶則會(huì)引起孩子哭鬧，同時(shí)還有可能造成低血糖，所以有些母親出行之前會(huì)把奶事先擠好，方便出門后用奶瓶喂給孩子。
母嬰護(hù)理專家金瓔認(rèn)為，嬰兒不可避免的出行如打疫苗、看病等情況一般至少要花費(fèi)三四個(gè)小時(shí)，“但母乳有保存時(shí)間和嚴(yán)格保存環(huán)境要求，常溫下最好不要超過一小時(shí)，”因此有些家長(zhǎng)可能情急之下出現(xiàn)公開喂奶的情況。
“地鐵里喂奶除了不雅觀，地鐵車廂人多、嘈雜、空氣不流通的環(huán)境并不適合哺乳。”金瓔稱，一般1到3個(gè)月的新生嬰兒要按需哺乳，但能抱出來(lái)的孩子基本是4個(gè)月以上，已經(jīng)能養(yǎng)成三四個(gè)小時(shí)一喂的習(xí)慣。她建議有帶寶寶出行計(jì)劃的母親調(diào)整哺乳時(shí)間，出門之前喂一次，盡量避免在公共場(chǎng)合哺乳。
丁新表示，嬰兒母親在地鐵這樣的公共場(chǎng)合喂奶可以采用一些更文明的方式，如使用大衣遮擋，或跟周圍乘客商量，獲取諒解，讓乘客稍微轉(zhuǎn)過身去，“地鐵有條件也可以設(shè)立母嬰室。”
是否該設(shè)“女性車廂”
“北京地鐵目前專門設(shè)立婦幼車廂有難度”
在此次事件中，不少網(wǎng)友提出，類似地鐵公交等公共場(chǎng)所，是否也可以設(shè)置“母嬰室”或者“女性專用車廂”等場(chǎng)所？事實(shí)上，其他一些亞洲國(guó)家已經(jīng)設(shè)立了女性專用地鐵車廂。在日本，關(guān)于性騷擾的報(bào)道促使當(dāng)局設(shè)立了女性專用車廂。
近年來(lái)，青島、浙江都相繼在公交車特設(shè)“哺乳室”。新京報(bào)記者注意到，這種“哺乳室”在愛心專座邊加裝了簾子。為了方便媽媽們?cè)诠步煌üぞ呱喜溉椋?011年，杭州曾在公交車上設(shè)立“哺乳專座”。不過，這些專座僅維持了半年，就被全部取消了。媒體報(bào)道稱主要原因是“利用率太低”。
今年1月，在加強(qiáng)城市精細(xì)化管理聯(lián)組討論會(huì)上，北京市交通委主任周正宇在回應(yīng)“地鐵上設(shè)立女性車廂”提案時(shí)表示，地鐵上設(shè)立專門的婦女兒童車廂應(yīng)是一個(gè)發(fā)展方向，“早晚高峰期間實(shí)施，目前存在難度。”
一家地鐵運(yùn)營(yíng)公司負(fù)責(zé)人告訴新京報(bào)記者，現(xiàn)在北京地鐵不具備設(shè)女性車廂條件。
哺乳照上傳擔(dān)何責(zé)
專家稱侵犯人格權(quán)，可要求賠禮道歉等
在此次事件中，有網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)的“哺乳照”不打馬賽克。王永杰表示，如果當(dāng)事網(wǎng)友拍攝哺乳照片中清晰拍到隱私部位并傳至網(wǎng)上，這種行為侵犯了當(dāng)事人隱私權(quán)。如果模糊處理，只是針對(duì)公共場(chǎng)合哺乳是否合理進(jìn)行公開討論是合理的。
韓驍稱，拍攝他人哺乳照片并上傳網(wǎng)上，暴露了他人的肖像，引起當(dāng)事人不適，侵犯了當(dāng)事人的人格權(quán)。傳播者在發(fā)布照片的同時(shí)，配有貶低性的語(yǔ)言，其行為侵犯了哺乳女子的人格權(quán)，傳播者應(yīng)對(duì)其不當(dāng)言行承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人可要求其賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等。
