中國網(wǎng)9月21日訊 21日上午10時，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責任制的若干意見》。

    最高人民法院司改辦主任賀小榮在發(fā)布會上介紹，審判責任的認定是《意見》的核心內(nèi)容?！兑庖姟芬?guī)定的審判責任主要是指違法審判責任。法官在審判工作中，故意違反法律法規(guī)的，或者因重大過失導致裁判錯誤并造成嚴重后果的，依法應當承擔違法審判責任。

    進入法官員額的法院領(lǐng)導應確定辦案數(shù)量

    《意見》明確，進入法官員額的院長、副院長、審判委員會專職委員、庭長、副庭長應當辦理案件，并就辦案數(shù)量提出原則要求。

    同時，該《意見》規(guī)定，獨任法官審理案件形成的裁判文書，由獨任法官直接簽署。合議庭審理案件形成的裁判文書，由承辦法官、合議庭其他成員、審判長依次簽署;審判長作為承辦法官的，由審判長最后簽署。審判組織的法官依次簽署完畢后，裁判文書即可印發(fā)。除審判委員會討論決定的案件以外，院長、副院長、庭長對其未直接參加審理案件的裁判文書不再進行審核簽發(fā)。

    7種違法審判情形必須追責

    《意見》還首次明確審判責任及追責認定的具體內(nèi)容。7種違法審判的情形分別是：

    1、審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的;

    2 、違反規(guī)定私自辦案或者制造虛假案件的;

    3、涂改、隱匿、偽造、偷換和故意損毀證據(jù)材料的，或者因重大過失丟失、損毀證據(jù)材料并造成嚴重后果的;

    4 、向合議庭、審判委員會匯報案情時隱瞞主要證據(jù)、重要情節(jié)和故意提供虛假材料的，或者因重大過失遺漏主要證據(jù)、重要情節(jié)導致裁判錯誤并造成嚴重后果的;

    5 、制作訴訟文書時，故意違背合議庭評議結(jié)果、審判委員會決定的，或者因重大過失導致裁判文書主文錯誤并造成嚴重后果的;

    6 、違反法律規(guī)定，對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋的，或者因重大過失對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋并造成嚴重后果的;

    7 、其他故意違背法定程序、證據(jù)規(guī)則和法律明確規(guī)定違法審判的，或者因重大過失導致裁判結(jié)果錯誤并造成嚴重后果的。

    《意見》同時明確了不得作為錯案進行責任追究的幾種情形，包括：對法律、法規(guī)、規(guī)章、司法解釋具體條文的理解和認識不一致，在專業(yè)認知范圍內(nèi)能夠予以合理說明的；對案件基本事實的判斷存在爭議或者疑問，根據(jù)證據(jù)規(guī)則能夠予以合理說明的；等等。同時對獨任制、合議制、審判委員會討論案件時不同主體之間承擔的審判責任作出了具體規(guī)定。