林森浩投毒案因涉及名校青年高材生而受到社會各界的廣泛關(guān)注。被告人林森浩在二審期間更換律師斯偉江，斯在二審階段為其做出被媒體稱為“驚天大逆轉(zhuǎn)”的辯護(hù)，稱被害人黃洋究竟是否死于二甲基亞硝胺中毒這一點尚存疑惑。但經(jīng)上海市高院二審宣判，被告人林森浩依然以故意殺人罪被判處死刑。
進(jìn)入最高法院死刑復(fù)核階段以后，林森浩父親林尊耀于6月初臨時決定更換律師，轉(zhuǎn)由在死刑復(fù)核領(lǐng)域經(jīng)驗豐富的北京律師謝通祥擔(dān)任林森浩的辯護(hù)律師。謝通祥告訴中國青年報記者，他已在6月15日時會見過林森浩本人，并得到了林森浩簽名的授權(quán)委托書，“我們談得非常好，林森浩非常聰明，但會見細(xì)節(jié)保密。”
中國青年報記者注意到，謝通祥今天提交給最高法的申請書中，有5份直指對黃洋死因的“深究”。此前，林的二審辯護(hù)律師也多次提及有關(guān)質(zhì)譜圖的問題，但直到今天，林森浩的律師們還是沒能拿到這些關(guān)鍵的質(zhì)譜圖。
謝通祥在《關(guān)于請求調(diào)取鑒定機(jī)構(gòu)檢測林森浩案相關(guān)所有樣品時的質(zhì)譜圖并接受質(zhì)證檢驗的申請書》中稱，上海司法鑒定中心、上海市公安局物證鑒定中心出具的鑒定報告分別稱檢測的飲水機(jī)、飲水桶、水杯、尿液等樣品中發(fā)現(xiàn)了二甲基亞硝胺，但是，謝律師認(rèn)為，這些報告并沒有按照法律規(guī)定的程序和要求，將科學(xué)鑒定得出結(jié)論所必需的質(zhì)譜圖、相關(guān)數(shù)據(jù)、圖表、照片等作為鑒定報告的附件共同構(gòu)成鑒定報告，此外鑒定機(jī)構(gòu)與鑒定人員的組成也應(yīng)該合法?！耙虼?，本案所有的毒物檢測報告均為不合規(guī)范的、不完整的、缺失重要構(gòu)成部分的檢測報告，應(yīng)屬程序違法，各項毒物檢測報告也存在一定實質(zhì)與程序上的問題。
