焦點4 網(wǎng)絡暴力為何泛濫？

網(wǎng)絡暴力違反了公民隱私權，屬違法行為，但違法成本太低，目前懲治力度不夠，網(wǎng)民對于其嚴重性了解也很少

據(jù)新京報記者統(tǒng)計，高考作文公布后，同名網(wǎng)友@愛心菇娘當日便遭到了網(wǎng)友的“圍攻”，7日第一條“祝大家金榜題名”下就有4000余，很多網(wǎng)友稱“練了三年議論文被一封信毀了”、“沒事兒你舉報父親干嘛”。

此后，@愛心菇娘連發(fā)帖稱“好吧，我不是小陳”和“求放過”，并于8日要求@湖北高速交警為其正名，但均未能阻止網(wǎng)友的“圍攻”，截至昨日19時，她在高考兩天內(nèi)發(fā)布的9條微博已收到6萬余條評論，其中有相當一部分是謾罵、惡意調(diào)侃等人身攻擊。

隨著各地高考作文題的公開，不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，今年考題的一大特點就是來源于現(xiàn)實。除了“舉報父親”外，網(wǎng)友@竹林瀟瀟82兩年前的一條微博，也被作為了今年重慶卷作文題的材料，同樣遭遇了網(wǎng)友的吐槽和質(zhì)疑。

“成本太低?！弊蛉?，中國傳媒大學政法學院副院長王四新表示，此事顯示出了目前互聯(lián)網(wǎng)中人肉搜索和網(wǎng)絡暴力兩個突出問題，“技術為兩者創(chuàng)造了條件”，因為微博本身就具備搜索和評論功能。事實上，網(wǎng)絡暴力本身就違反了公民的隱私權，屬于違法行為，但違法成本太低，“目前懲治力度不夠，網(wǎng)民對于其嚴重性了解也很少”，所以導致類似事件頻繁發(fā)生，“既有環(huán)境條件，又不用承擔責任，所以反復有人使用網(wǎng)絡暴力”。

王四新建議，網(wǎng)友自身應少發(fā)布個人信息上網(wǎng)，在遇到網(wǎng)絡暴力后主動維權，“可以申請賠償”，或是及時刪除相應內(nèi)容。還要加強供應商的責任，例如及時監(jiān)控刪除網(wǎng)絡暴力信息，盡量保護公民權利。王四新也提示，警方在公布類似內(nèi)容時應當更加注意，不僅要略去當事人身份信息，并且要確保公布的信息不可被識別。

（來源:新京報

原文標題：高考作文取材現(xiàn)實 網(wǎng)友人肉“擺烏龍”

原文網(wǎng)址：http://epaper.bjnews.com.cn/html/2015-06/10/content_581421.htm?div=-1）