直到今年春節(jié)，朋友黃先生看到他的跑車時說：“怪怪的。車的保險杠、車輪附近的漆面顏色和其他地方不同?！秉S先生通過相關渠道查到，這輛車最初來自杭州一家汽車銷售公司，維修記錄顯示，這輛車在2013年經過了一次大修，前后輪、平衡塊、左下臂擺等20個組件和耗材進行過維修和更換。
有經驗的黃先生告訴龔先生，只有較為嚴重的交通事故，車輛維修才會動及那么多部件。
保險
法拉利撞過護欄理賠40萬元
此后，龔先生找到賣車的4S店，索要法拉利在杭州的維修記錄，以確定該車是否為事故車。4S店稱，要查詢過去的維修記錄，只能由原車主憑身份證原件向當?shù)亟涗N商申請，在重慶無法查到該車在其他地方的維修記錄。
龔先生幾番致電杭州的經銷商后都碰了壁，對方告知“不能查了”。
雖然屢屢碰壁，龔先生仍四處托人想辦法，最后，他通過保險公司查到了真相：2013年1月29日，這輛法拉利在杭州與隔離帶發(fā)生了碰撞，進行過一次大修，理賠金額達40萬元。之后，這輛法拉利運到重慶，賣給了他。
今年的4月17日，重慶市公證處對保險公司的這些說法進行了全程公證。
律師
退一賠三有法可依
龔先生認為，合同上寫得很清楚，4S店應該真實完整地告知車況，不能隱瞞或造假，店方自始至終都隱瞞了事故車的事實，構成了欺詐。
為此，龔先生多次同4S店協(xié)商，都沒有得到滿意的結果。5月初，他委托重慶康渝律師事務所陳曄、余洋兩名律師將4S店告到了渝北區(qū)法院，請求返還購車款，同時退一賠三，索賠1440萬元。
昨日，龔先生收到了渝北區(qū)法院發(fā)出的開庭傳票，6月24日該案將在渝北區(qū)法院開庭審理。
陳曄、余洋律師接受重慶晚報記者采訪時均表示，根據(jù)《消費者權益保護法》第五十五條規(guī)定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍。也就是說，法拉利4S店如果存在消費欺詐行為，應當按照360萬元的購車金額，退一賠三。
