對此，王晨瑤說，中醫(yī)上的確有個“道地藥材”的概念，但這也和人們的固有思維有關。譬如大家普遍認為，寧夏產(chǎn)的枸杞比較“正宗”。事實上，像金銀花、鳳尾草這一類常見的藥材，在全國多地普遍種植，臨床使用上也未有過“南北”的區(qū)分。

西南大學中藥藥理學教授徐曉玉一直反對區(qū)分“金銀花”與“山銀花”。她在多篇論文及文章中指出，金銀花與山銀花命名下的忍冬屬5種藥材的主要化學成分之間，只有微小的含量差別，這種差別尚不能進行任何的臨床判斷。 見習記者黃小星

金銀花改名

無異于指鹿為馬

金銀花是一種藥用植物。藥用植物的功效是由這種植物的特性決定的，因此，“金銀花”作為一種知識，跟其他許多知識一樣，是名（稱）、物（體）、實（實際功效、作用）三者的統(tǒng)一。但2005年以來國家藥典委對其藥效解釋的改變卻造成了公眾認識的改變。

在陸群看來，主持改名者要的效果就是要造成認知混亂，最后達到改變認知、李代桃僵的目的。作為中醫(yī)世家的后人，陸群說，將會金銀花改名的本草考證的依據(jù)拿出來。

知識的混亂，必須通過知識的正本清源來糾正。中醫(yī)藥不是全世界普及的醫(yī)藥知識和醫(yī)療方法，但相關知識的方法和原則，應該和其他知識沒有區(qū)別。中醫(yī)藥即便不是全球普及，但使用范圍其實也不小，覆蓋人口也很多。搞亂關于“金銀花”的知識，對這么多人，絕對不是福音。對致力于中醫(yī)藥走向世界的努力，更是一種打擊和挫傷。

人類活動，特別是生產(chǎn)性、生活性活動，都是不同群體合作完成的，對很多事物就要有認知、知識的共同性、同一性。破壞這個共同性、同一性，就是破壞人群的合作。有共同的知識紐帶，未必有同一個世界，知識紐帶斷裂，必定沒有同一個世界。

歷史上有過利用權力篡改知識，達到政治目的的事例，那就是“指鹿為馬”。在不受約束的權力面前，知識沒有尊嚴。 本報首席評論員戎國強