臺海網2月10日訊 據中新網報道，不管贊成、棄權還是反對，中國都有權利自主選擇，這是國際事務中民主規(guī)則的體現，也是一個國家真正成熟和負責任的體現。在國際政治博弈中，中國注定是一個有別于西方的角色，因為它有不同于西方的政治傳統(tǒng)和文化基因，有不同于西方的世界認知和政策取向。而國際社會發(fā)展的現實，必然決定了中國會更加清晰確切地表達自己的立場和主張。

　　　聯合國安理會4日就敘利亞問題決議草案進行表決，俄羅斯和中國投了否決票，這一由西方國家及有關阿拉伯國家支持的決議草案未能獲得通過。事后，美、英等西方國家迅即將不滿的怒火轉為公開的指責，大罵“讓人惡心”，大談“承擔全部責任”，還給中俄扣上“背叛敘利亞人民”、“站在了阿拉伯和國際社會對立面”、“助長暴政和殺戮”等帽子。此外，中國駐利比亞大使館還被人扔了石頭。

　　　很顯然，中國動用否決權讓很多人感到既不習慣也不舒服。西方國家的主張被否決，自身利益受到直接觸動，不高興是自然的，罵街發(fā)飆都有可能，這個邏輯不難理解。同樣不難理解的還有另外一個邏輯：中國不可能按照別人的要求出牌，中國有自己的利益，有自己的考量，更有自己的外交原則和行事準則。一個國家在國際事務上說什么話，投什么票，當然要由自己做主。西方國家一直是這么干的，中國同樣也是，不管贊成、棄權還是反對，中國都有權利自主選擇。這是國際事務中民主規(guī)則的體現，也是一個國家真正成熟的體現。

　　　在維護自身國家利益這一點上，中國與西方國家的底線是相同的。所不同的是，中國堅持把本國人民的利益同各國人民的共同利益結合起來，堅持尊重各國人民自主選擇發(fā)展道路的權利，不干涉別國內部事務，不把自己的意志強加于人。延伸到處理國際爭端問題上，中國則一貫堅持對話談判與和平解決的方式，秉持客觀公正立場，按照事情本來的是非曲直做出判斷和決定?？梢哉f，這是一種與西方風格完全迥異的戰(zhàn)略理念和外交哲學。這種不同如此鮮明，以至于成為西方長期攻擊和諷刺中國的一個方面，尤其是涉及到西方利益的時候，批判的調門更是會異常刺耳。

　　　今天的中國已經重回世界政治舞臺的中央，時時處于全球輿論的聚光燈下。在很多重大問題和國際爭端中，中國的聲音和主張舉足輕重，在關鍵時刻甚至是決定性的。國際社會包括西方國家，對中國的期望空前提高，要求也日益苛刻，一些國家既想倚重又在提防中國的心態(tài)也時常閃現。但中國不可能違背自己長期堅持的原則，不可能為了某些國家的利益而委曲求全，更不可能支持霸權主義、強權政治那一套做法。在處理國際問題上，美國等西方國家總是以自己的標準和判斷來強加于人，如果不聽命于它們便要想方設法加以孤立和制裁，這種做法本身就有很大問題，遲早要被國際社會所拋棄。

　　　在敘利亞問題上，中國不贊成強加于人，也不怕西方孤立。因為我們沒什么私利，做事光明正大，沒必要患得患失。美國等西方國家執(zhí)意強行推動敘利亞政權更迭，妄圖借聯合國之名拿到外部武力干涉別國內政的通行證，這種做法顯然會對敘利亞人民根本利益和地區(qū)安全局勢帶來巨大風險和災難。中國作為安理會常任理事國，決不應該坐視這種惡果出現，也決不應該為西方軍事干預背書。為此而動用否決權，既堅持了自己的外交原則，又捍衛(wèi)了各國本應一體遵循的聯合國憲章和國際準則，體現了一個負責任大國應有的國際擔當和外交風范。西方越是強詞奪理、氣急敗壞，越說明中國做對了，我們要有這個道義自信。更何況，時代早就變了，離開中國，這種重大國際問題的解決根本無法進行。

　　　世界應該習慣中國動用否決權，尤其是美英等西方列強。在國際政治博弈中，中國注定是一個有別于西方的角色，因為它有不同于西方的政治傳統(tǒng)和文化基因，有不同于西方的世界認知和政策取向。而國際社會發(fā)展的現實，必然決定了中國會更加清晰確切地表達自己的立場和主張。這種贊成或反對，絕對不可能是跟著西方站隊那么幼稚，中國以前沒這么做過，今后更不會這么干。事實還告訴我們，雖然西方目前還掌握著國際輿論的話語權優(yōu)勢，但美國老大說了算、列強壟斷國際事務的時代已經過去了。新的國際政治秩序正在調整演變之中，中國當有所作為。

　　　敘利亞問題還在持續(xù)發(fā)酵。第二個利比亞會不會出現，中東局勢會不會劇烈變動，依然取決于敘利亞國內各方的博弈，也取決于國際社會能提供何種解決方案。美國等西方國家長期在中東地區(qū)翻云覆雨，挑動矛盾，制造動蕩，常為一己私利而不惜付諸武力，這種生靈涂炭的慘烈教訓實在太多了。避免血腥的歷史一再重演，破解錯綜復雜的現實難題，國際社會應當給和平以機會，而中國，也有責任有義務提供一些新的思路。（