盤點(diǎn)2009系列之四
2010年，八大懸案待解
《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者 李萌 實(shí)習(xí)生 姚佳 /綜合報(bào)道
2009年，大案頻現(xiàn)。
在這一年，重慶打黑、足壇打假、網(wǎng)絡(luò)掃黃、官場抓貪，社會積弊開始經(jīng)受法律滌蕩。
在這一年，多位商界大亨囚衣著身，“老鼠倉”連連被掘，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域也在通過法律重整秩序。
這一年，帶來了諸多欣喜，也留下了很多懸念。以下選取的“懸案”，或許并不能作為中國法制進(jìn)程的典型代表，但每個(gè)都注定意義重大。
法律不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn)，而且要以人們看得見的方式加以實(shí)現(xiàn)。新十年，一個(gè)新的大時(shí)代揭幕。在新十年的起點(diǎn)，我們渴盼懸案得解。
1、 力拓案
關(guān)鍵詞：跨國企業(yè) 商業(yè)間諜
2009年7月5日，力拓集團(tuán)4名駐華員工胡士泰、劉才魁、葛民強(qiáng)、王勇被上海市國家安全局刑事拘留。8月11日，上海市檢察機(jī)關(guān)以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪、非國家工作人員受賄罪，對胡士泰等4 人作出批準(zhǔn)逮捕決定。目前該案已被移送檢察機(jī)關(guān)。
點(diǎn)評 從涉嫌“竊取國家機(jī)密”，到涉嫌“侵犯商業(yè)秘密”，力拓案提醒人們，在全球經(jīng)濟(jì)一體化背景下，商業(yè)競爭日益激烈，形式也越來越復(fù)雜。運(yùn)用法律手段來解決國際經(jīng)貿(mào)糾紛，有利于維護(hù)企業(yè)利益、國家利益以及各國的投資環(huán)境和對外形象。
2、 五糧液案
關(guān)鍵詞：上市公司 虛假陳述
2009年9月9日，五糧液（000858.SZ）發(fā)布公告稱公司當(dāng)日收到證監(jiān)會調(diào)查通知書，因公司涉嫌違反證券法律法規(guī)，證監(jiān)會決定立案調(diào)查。2009年9月23日，證監(jiān)會通報(bào)指出，自7月28日對宜賓五糧液股份有限公司涉嫌違法違規(guī)行為立案稽查至今，已發(fā)現(xiàn)五糧液涉嫌虛假陳述等三方面的違法違規(guī)。目前該案仍在進(jìn)一步調(diào)查之中。
點(diǎn)評 信息披露違規(guī)是上市公司治理的頑疾。近年來不斷發(fā)生的此類案件，進(jìn)一步凸顯了上市公司法律風(fēng)險(xiǎn)管理的重要性和緊迫性。陽光是最好的防腐劑。
3、 黃光裕案
關(guān)鍵詞：操縱市場 官商勾結(jié)
2008年11月17日晚，國美電器控股有限公司董事局主席黃光裕被北京市公安局帶走調(diào)查，起因包括涉嫌“操縱市場”等。北京市公安局于2008年11月27日通知國美，黃光裕因涉嫌經(jīng)濟(jì)、刑事案件，正在接受公安局調(diào)查。2009年12月24日，北京市人民檢察院第二分院對外發(fā)布黃光裕案最新進(jìn)展：該院在審查中發(fā)現(xiàn)黃光裕等人還涉嫌其他新的犯罪事實(shí)，目前已移送相關(guān)部門繼續(xù)審查。
點(diǎn)評 不管黃光裕在此次調(diào)查完成后將被以何種罪名起訴，也不管是否會被追究刑事責(zé)任，這都將告誡和啟示中國的企業(yè)家們：依法經(jīng)營、防范法律風(fēng)險(xiǎn)已刻不容緩。
4、 “二王”賭球案
關(guān)鍵詞：賭球 假球
2009年11月，公安機(jī)關(guān)表示，在國家體育總局的配合下，已查明原山西陸虎足球俱樂部總經(jīng)理王珀、副總經(jīng)理王鑫等人涉嫌利用商業(yè)賄賂操縱國內(nèi)足球比賽個(gè)別場次的犯罪事實(shí)，相關(guān)涉案人員已被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。該案正在進(jìn)一步調(diào)查之中。
點(diǎn)評 中國足球終于挑破了一個(gè)膿包，但膿水能否排放干凈還有待觀察。不找到制度病根，徹底治療中國足球這個(gè)“母體”，膿包仍會層出不窮。
5、 李莊偽證案
關(guān)鍵詞：打黑 偽證
2009年12月10日，重慶涉案嫌犯龔剛模向警方揭發(fā)，稱其代理律師李莊捏造偽證，12日，李莊在北京被重慶警方抓獲，13日，檢察機(jī)關(guān)以涉嫌造假妨害作證正式批捕李莊。12月30日，重慶市江北區(qū)人民法院對此案正式開庭審理，法院經(jīng)審理認(rèn)為，李莊在作為龔剛模辯護(hù)律師期間，教唆其在法庭審理時(shí)編造被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供的供述，并賄買警察，為其編造龔剛模被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供的供述作偽證。2010年1月8日，重慶市江北區(qū)人民法院對被告人李莊偽造證據(jù)、妨害作證案一審公開宣判，以辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪判處李莊有期徒刑二年六個(gè)月。李莊的辯護(hù)律師表示將堅(jiān)決上訴。
點(diǎn)評 李莊案一審已經(jīng)宣判，但因此案引發(fā)的喧囂遠(yuǎn)未平息。這一極富戲劇性的案件，折射出社會對于法律權(quán)威公正的空前重視。
6、 苦主狀告永隆銀行案
關(guān)鍵詞：跨境投資 境外索賠
2005年6月，受香港永隆銀行理財(cái)經(jīng)理的“誘導(dǎo)”，上海投資者張先生將自己的積蓄32.24萬美元全部購買了厄瓜多爾國債，因該債券不是香港證監(jiān)會認(rèn)可的投資產(chǎn)品，導(dǎo)致張先生不能及時(shí)止損。金融危機(jī)后，張先生虧損高達(dá)百萬元人民幣。2009年12月，該案在上海浦東法院立案。該案是內(nèi)地首例投資者訴境外金融機(jī)構(gòu)的案件。
點(diǎn)評 該案無論是何種審判結(jié)果，都會讓“不差錢”的中國投資者看到投資境外金融產(chǎn)品過程中的投資風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)和道德風(fēng)險(xiǎn)，并警告境外證券、金融服務(wù)機(jī)構(gòu)必須誠信、合法經(jīng)營。
7、 南京“橋粘粘”案
關(guān)鍵詞：公共設(shè)施 豆腐渣工程
2009年12月4日，南京市市政監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn)漢中門大橋的30多根欄桿裂開了口子，最大處可以伸進(jìn)手指，然而施工單位竟連夜用結(jié)構(gòu)膠填補(bǔ)裂縫處。目前，南京市建委和市政公用局已經(jīng)對此事展開立案調(diào)查。
點(diǎn)評 “橋粘粘”曾獲“南京市市級優(yōu)秀工程勘察設(shè)計(jì)獎”。無論是“橋粘粘”，還是“樓脆脆”，都凸顯出重新界定公權(quán)力的合法運(yùn)行、負(fù)責(zé)運(yùn)行的范圍和規(guī)則的必要性。
8、 吳英集資案
關(guān)鍵詞：億萬富姐 非法集資
“金華東陽富姐”吳英，因違法集資3.8億元，于2009年12月19日，以集資詐騙罪被金華市中級人民法院一審判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。10天后，吳英提起上訴。
點(diǎn)評 民間金融這個(gè)灰色地帶通過此案得到重新審視。如何改善金融管制，厘清行為邊界，明確法律預(yù)期，使民間金融行為合法化、規(guī)范化，從而既滿足現(xiàn)實(shí)的民間金融需求，又增強(qiáng)金融運(yùn)行的安全性。
?。ǜ兄x中銀律師事務(wù)所對本文提供支持）
