據(jù)臺灣“ETtoday新聞云”“中時新聞網(wǎng)”12月16日報道，臺灣男子湯景華5年前打輸官司后，到對方家樓下縱火燒摩托車，火勢蔓延造成6人死亡，湯景華4度被判處死刑，臺灣“最高法院”稱“間接（不確定）故意殺人”不能判處死刑，因此將湯景華改判無期徒刑。臺“檢察總長”江惠民認(rèn)為此見解有疑，提出非常上訴，但16日被駁回非常上訴。有島內(nèi)網(wǎng)友質(zhì)疑，“6條無辜的人命，竟然還能逃死。”
據(jù)報道，湯景華（54歲）2014年4月間與友人前往三重某小吃店用餐，欲將雨傘帶入被店家制止，雙方囗角；湯景華最后與店內(nèi)出聲制止的翁姓男子發(fā)生肢體沖突，鬧進(jìn)法院，官司2年后湯景華敗訴確定。湯景華由判決書得知翁姓男子家地址，在2016年3月23日到翁姓男子三重住處騎樓縱火燒摩托車，造成翁姓男子6名家人被燒死，翁姓男子則因?yàn)檎诋?dāng)兵而逃過一劫。
在一二審、更一審、更二審均將湯景華判處死刑后，案件再度上訴至臺灣“最高法院”。臺灣“最高法院”后認(rèn)為，湯景華放火燒車時，原本沒有打算把人燒死，但他可以預(yù)見火會延燒到房子，會把屋內(nèi)的人燒死，他認(rèn)為即使這樣也不在乎、沒關(guān)系，是間接故意不是直接故意殺人，改判無期徒刑確定。
對此，臺灣“最高檢察署”9月針對本案提出非常上訴，但“最高法院”審理后，認(rèn)為本案判決并無違誤，駁回非常上訴。
針對此事，有島內(nèi)網(wǎng)友表示，“真的沒救了！納稅養(yǎng)一群恐龍法官……6條無辜的人命，竟然還能逃死。”
還有人稱，“臺灣沒是非對錯，道德敗壞，都是拜這些垃圾恐龍法官所賜。”“要這種‘法律’，要這種法匠（法官）干什么？6條人命！這是在鼓勵犯罪。”
【來源：環(huán)球網(wǎng)】
