有人穿上從“物資店”購(gòu)買的全身裝備，并開(kāi)啟激光筆供記者拍攝。圖自香港《星島日?qǐng)?bào)》
此外，該店還出售多款露營(yíng)、遠(yuǎn)足常用的萬(wàn)用刀和野外槍戰(zhàn)裝備，包括可加裝鋼板的戰(zhàn)術(shù)背心、頭盔、面罩、護(hù)肘及護(hù)膝等。《星島日?qǐng)?bào)》稱，雖然出售這些物品并不違法，但因以前經(jīng)常被“勇武派”使用，店方出售顯然有特別用意。據(jù)了解，店主在“修例風(fēng)波”期間已在網(wǎng)上買賣防毒面罩等“物資”，及至去年10月開(kāi)設(shè)實(shí)體店。
香港大律師陸偉雄對(duì)此表示，持有或出售這類物資，若沒(méi)有合理解釋，或已違反“藏有攻擊性武器”或“藏有工具可作非法用途”，出售者和購(gòu)買者均可能違法。他解釋稱，不能單靠物件判斷買賣者違法與否，應(yīng)視雙方在使用目的有無(wú)合理解釋和合理權(quán)限，比如，市民持有刀具，以刀具輔助烹飪是合法，但若以刀具傷人則觸犯法例，而出于政治目的也可能違法。至于店鋪內(nèi)持有和出售印有“港獨(dú)”口號(hào)的徽章，陸律師稱，這可能違反利香港國(guó)安法，但須視其出售意圖，至于購(gòu)買者是否違法也要看用途。
據(jù)《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，對(duì)于有店鋪出售“暴動(dòng)物資”和印有“港獨(dú)”口號(hào)的襟章等產(chǎn)品，香港立法會(huì)議員葛珮?lè)硎娟P(guān)注，她認(rèn)為店方有“煽動(dòng)暴亂”之嫌，并擔(dān)心事件只是冰山一角。她對(duì)民間可能藏有大量可作攻擊性武器的“暴動(dòng)物資”表示擔(dān)憂，“社會(huì)事件后香港元?dú)獯髠?，但不?lsquo;黑暴’和外國(guó)勢(shì)力仍在蠢蠢欲動(dòng)。”她表示，公眾期望社會(huì)恢復(fù)穩(wěn)定和安全，早日重振經(jīng)濟(jì)，希望警方介入調(diào)查，將涉嫌違法者繩之于法。
香港警方對(duì)此則表示，個(gè)別活動(dòng)是否觸犯香港國(guó)安法，須視其相關(guān)情況而被定，包括事實(shí)、相關(guān)的行為和意圖、所得的證據(jù)等因素而定，并會(huì)根據(jù)相關(guān)法律處理。警方不會(huì)就個(gè)別情況作出評(píng)論。
