臺灣《中國時報》發(fā)表社評文章稱最近的臺灣從云端跌下來的滋味并不不好受。蔡當局得意洋洋宣傳臺灣防疫世界第一，結果日本、希臘、新西蘭、澳洲等國對外解封，都沒把臺灣地區(qū)列入，大大打臉了臺“防疫指揮官”陳時中。臺灣確診和死亡數(shù)雖少，但防疫顯然還有不足之處，陳時中與其走遍，忙著置入性營銷，不如虛心聽取外界的意見，盡快補強防疫網，讓國際社會信任臺灣。

　 希臘洋洋灑灑列出29國開放名單，亞洲包括了日本、韓國和中國大陸，唯獨沒有臺灣。日本首波開放泰國、越南和新西蘭、澳洲，也是沒臺灣，蔡當局向來吹噓臺日關系有多親密，這個結果卻是個冷冰冰的反證。這段時間以來，蔡當局拿著防疫佳績強力進行“大內宣”，對陳時中大行“造神”，民眾也沉浸在自滿中，卻沒看到臺灣的防疫并不是十全十美，只是不足處被遮掩了起來。

  交出有說服力的證據

　 各國在決定放寬邊境管制的對象時，一定會有多重的考慮，雙邊關系與連帶的政治效應當然必須斟酌，但疫情才是首要顧慮。臺灣地區(qū)的“疫情指揮中心”一直拒絕進行更多普篩，連小規(guī)模的抽樣篩檢也不肯，人口36萬的冰島篩了4.6萬人，我們2300萬人只篩了7萬人，全球排名第85；每百萬人篩檢數(shù)3000多，全球排名第138。其他國家在考慮開放入境時，要看到確鑿的科學數(shù)字，才能理解當?shù)匦^(qū)的感染狀況，以及其旅客所帶來的風險程度。

　 臺灣地區(qū)對國際社會提出443例確診、7例死亡，只能證明臺灣沒有爆發(fā)大規(guī)模小區(qū)感染，醫(yī)療質量也不差，但拿不出普篩數(shù)據，就不能證明一定安全。我們只對確診及相關者進行精準篩檢，始終不做更大規(guī)模的普篩，因此沒有足夠的證據說服外國。武漢日前對將近1000萬人進行普篩，沒有任何確診病例，只有300人無癥狀感染，這是武漢安全的實證科學數(shù)據，可是臺灣拿不出來。

　 “中央”不做地方來，彰化縣衛(wèi)生局宣布和臺大公共衛(wèi)生學院進行萬人血清抗體檢測，針對縣內接受居家檢疫和隔離的民眾以及高風險的醫(yī)護人員抽血篩檢，以確認小區(qū)的感染程度，也作為擬定防疫策略的參考依據。篩檢總費用不算太高，卻可以至少對彰化縣的疫情得到更精準掌握。“疫情指揮中心”專家咨詢小組召集人張上淳卻還是不以為然，認為這樣的流行病學調查是建立在“準確率高的試劑”和“高盛行率”，目前島內二者皆無，其結果對疫情防治幫助有限。

　 彰化縣與臺大公衛(wèi)學院計劃做的，是針對居家隔離與檢疫及醫(yī)護人員的篩檢，不是在小區(qū)中隨機抽樣進行對照調查。他們之所以花錢花力量去做這件事，就是和主張擴大普篩的人一樣，都是想讓防疫做得更好，如果現(xiàn)有試劑不夠準確，“指揮中心”應該努力促成島內生產或取得較準確的試劑，而不是唱衰，更不應該明明有能力卻一味拒絕擴大普篩。越南確診300多人，無人死亡，比臺灣地區(qū)少；篩檢超過12萬人，比臺灣多很多，還與國際合作研發(fā)出低廉準確的試劑，能夠量產出口。蔡當局與其把一個防疫指揮官搞成人氣王，不如專注在對防疫有幫助的事上，早點對國際交出更有說服力的證據。

　 爭取國際開放與互惠

　 當然，其他國家在考慮開放邊境時，也會有政治與經濟上的顧慮。例如日本會擔心第一波開放名單里有臺灣沒大陸的話，會招致大陸的反彈。現(xiàn)在臺灣禁止外國人來臺及轉機，也對70多個國家發(fā)出旅游警示，我們想爭取外國對臺灣開放，自己也要有一套完整的開放策略，視個別國家情況提出互惠措施，再透過外事管道積極交涉。

　 日前有近800名陸生聯(lián)署致信臺“教育部”，希望能盡快返臺完成學業(yè)，而“小明”們還在對岸等著和家人團聚。臺北市長夫人陳佩琪則以鐵達尼號婦孺先上救生艇為例，為小孩的受教權及醫(yī)療權鳴不平，呼吁別再冠別人“賣臺舔”中的大帽子，認為臺灣需要建立理性溝通的管道和能自由表達意見的平臺。但是，在蔡當局的政治操作下，這個理性自由的言論空間已經被掐得愈來愈難呼吸了，這對防疫不利，對臺灣的民主自由同樣有害。此時民眾應該從歡喜慶加零的氛圍中冷靜一下，“指揮中心”也必須正視不足，虛心檢討，盡快補強防疫能量。