業(yè)績滑落

　　黃金時(shí)代過后，重慶南路書街正一步步消失，而且腳步愈來愈快，取而代之的是一家家旅店。

　　沈榮裕本身經(jīng)營天龍書局，他細(xì)數(shù)重慶南路近年的變化：“臺北商務(wù)印書館現(xiàn)在是悅樂商旅，東方出版社變?nèi)账幈句?，建宏書局搬到地下室，原?樓賣韓風(fēng)雜貨，2樓也變成棧留臺北旅社，大中國圖書變成大車輪日本料理店，光統(tǒng)圖書百貨變成豐居旅店……”

　　這樣的轉(zhuǎn)變令人嘆息。臺灣《中國時(shí)報(bào)》寫道，書店是昔日臺北人的驕傲，如今這里已不再是文字的歸宿，而是旅人休息的地方，味道變了，文化也淡了。

　　季季認(rèn)為，一條書街的消失，時(shí)代變遷、閱讀消費(fèi)習(xí)慣改變，或許都有影響，但最主要的原因，恐怕還是和房租有關(guān)，“目前還有幾家書店能在書街屹立不倒，關(guān)鍵就是房子是自己的。”

　　“比如書鄉(xiāng)林書店，以前一個(gè)月營業(yè)額有五六百萬新臺幣，后來跌到100多萬元新臺幣，房租卻是成倍的增長，這樣的壓力怎么受得了？”沈榮裕說，他在重慶南路開了40年，這幾年連年虧錢，近兩年軍公教要減年金，消費(fèi)至少又差了三成，書店嚴(yán)重虧本。

　　欲振乏力

　　實(shí)體書店對于一個(gè)地區(qū)的文化與知識推廣，仍有無法替代的重要作用。一家書店的未來就像一面鏡子，印照出一個(gè)社會(huì)的文化風(fēng)尚，它的去留值得各界深思。

　　不過，臺灣媒體人邱祖胤認(rèn)為，不應(yīng)把聚焦點(diǎn)對在某家特定的書店身上，“政府救了這一家，要不要再多救另一家？后續(xù)若再倒10家，難道也要一一出手？關(guān)鍵在于有計(jì)劃地鼓勵(lì)閱讀，振興出版，有關(guān)單位責(zé)無旁貸。”

　　對此，沈榮裕認(rèn)為，不妨借鑒大陸的做法。“大陸近年積極推廣閱讀，4月23日的世界閱讀日，各省縣市都在辦書展活動(dòng)，政府也把全民閱讀列入‘十三五’計(jì)劃，從小培養(yǎng)閱讀人口。”

　　“曾幾何時(shí)，臺灣以中華文化復(fù)興基地自居，近年卻不圖振作，一切泛政治化，意識形態(tài)掛帥，這樣下去，臺灣還剩多少優(yōu)勢？”邱祖胤投書媒體寫道：“樓房拆了，可以再蓋。老屋舊了，可以翻新。但記憶沒了，文化沒了，卻不可能重來。”重慶南路只是個(gè)縮影，臺北之外的其他地方也許更慘。不要等到只剩1家書店時(shí)，再搶救就來不及了。（本報(bào)記者 汪靈犀）

《 人民日報(bào)海外版 》（ 2018年05月18日   第 11 版）