“小確幸”流行 民代缺乏“大格局”
臺(tái)灣民代（特別是綠營(yíng)民代）在議題方面，常年醉心于各類“小確幸”議題，動(dòng)不動(dòng)就強(qiáng)調(diào)要追趕“國(guó)際潮流”。究其原因，除了與臺(tái)灣社會(huì)發(fā)展程度有所契合，也有凸顯自己“國(guó)際觀”的意思。然而，他們也自發(fā)或無意識(shí)地陷入了臺(tái)灣社會(huì)近年來的“小確幸”陷阱，在選舉現(xiàn)實(shí)面前，選擇擁抱各種“小確幸”提案。
最典型的例子就是，綠營(yíng)民代葉宜津今年年初在立法機(jī)構(gòu)提出的“兒童及少年扶養(yǎng)津貼條例草案”。此提案建議，家有18歲以下兒童及少年，每年在臺(tái)灣居住超過183天的家庭，臺(tái)當(dāng)局應(yīng)每個(gè)月發(fā)3000元新臺(tái)幣給父母，直到小孩滿18歲或死亡為止。事實(shí)上，臺(tái)當(dāng)局深陷社會(huì)福利泥潭，軍公教及勞工福利已經(jīng)處理不暇，哪有財(cái)力和精神再負(fù)擔(dān)憑空冒出的這份“少年年金”。藍(lán)營(yíng)人士則直接吐槽，既然這么好，那葉宜津不妨先在自己的選區(qū)臺(tái)南推行看看，可以找臺(tái)南市政府撥款，看市長(zhǎng)賴清德干不干。
其實(shí)，這些“國(guó)際化”、“小確幸”的提案，本身并不是不好，而是與臺(tái)灣社會(huì)現(xiàn)實(shí)存在距離，亦不是臺(tái)灣社會(huì)當(dāng)前最需要解決的問題。此前，服貿(mào)協(xié)議卡在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)無法過關(guān)，“陸生納健保”也進(jìn)展緩慢推不動(dòng)，還有各種“藍(lán)營(yíng)支持的，綠營(yíng)就反對(duì)”的無厘頭杯葛……綠營(yíng)民代的格局，臺(tái)灣民眾可謂有目共睹。在經(jīng)濟(jì)停滯、人民苦悶的現(xiàn)實(shí)面前，臺(tái)灣民代對(duì)“國(guó)際潮流”的追逐，實(shí)在是輕于鴻毛聊勝于無。
