法院一、 二審依據(jù)2家醫(yī)院鑒定報(bào)告，認(rèn)定曾男患精神疾病，都判處曾男無(wú)期徒刑，前年“最高法院”將案件發(fā)回更審，要求查明曾男是否裝病，更一審再將曾男送4家醫(yī)院進(jìn)行心理鑒定，發(fā)現(xiàn)他殺害男童時(shí)有精神障礙的情況，仍將他判處無(wú)期徒刑，案經(jīng)上訴，“最高法院”駁回定讞，只有小學(xué)畢業(yè)的曾男嗆聲成真，法院果然判他免死。
諷刺的是，臺(tái)灣法務(wù)部門(mén)還一度因?yàn)樵?ldquo;可免死”這句話，火速槍決6死囚，但“最高法院”合議庭昨天表示，這起悲劇的發(fā)生，法官們感同身受，但礙于臺(tái)灣已實(shí)施“兩公約”，曾男因患有精神疾病不能判死。
過(guò)去一年來(lái)有12件重大殺人案，其中7起的殺人犯，都獲判無(wú)期定讞，免死的理由有“是個(gè)孝子”、 “在校課業(yè)良好”、“會(huì)抄經(jīng)書(shū)給法官”等等，法官為了不判死，判決理由愈來(lái)愈瞎。
另5起重大殺人案，雖還在審理過(guò)程中，但地方法院或“最高法院”也都是處以無(wú)期徒刑。其中新北張姓男子10年前為情婦殺死妻子與2名幼女，歷審6次都被判死，沒(méi)想到在更五審時(shí)，法官把死刑改判無(wú)期徒刑，理由竟是“他再犯風(fēng)險(xiǎn)不高”。千奇百怪的理由，不禁讓人質(zhì)疑法官究竟量刑標(biāo)準(zhǔn)何在？
