刑事局李警官是懲兇緝惡的好警察，采訪中才知道他被一個(gè)官司纏了九年之久，原告是一名前科累累、號(hào)稱「雙槍俠」的殺人通緝犯，李警官圍捕他時(shí)，通緝犯當(dāng)然要逃，于是腿部被打中三槍，到了法庭上變成四槍。 法官告訴李警官，「你應(yīng)該再打一槍后看有沒(méi)有打中才能開(kāi)第二、三槍，他倒地了你就不能再開(kāi)槍...」
聽(tīng)起來(lái)有理，但槍擊現(xiàn)場(chǎng)不是文書(shū)作業(yè)??！對(duì)方是背了兩條命的亡命之徒，能攻擊警察逃跑一定攻擊，倒楣的是，事后搜身，殺人通緝犯剛好沒(méi)帶槍。 李警官最后被判賠一百多萬(wàn)定讞。幾年來(lái)他寧愿不帶槍出勤，只帶盾牌，他說(shuō)「寧愿死在槍擊現(xiàn)場(chǎng)，也不要被檢察官說(shuō)是帶槍危害老百姓的警察?！?/FONT>
你會(huì)認(rèn)為這位李警官是意氣用事嗎？警匪之間的官司怎么落幕？法庭外意想不到的解決方式，也是我采訪頭一次遇到。 其實(shí)在制作「你不能不知的法庭真相」專題報(bào)導(dǎo)時(shí)，過(guò)程有「好心人」提醒，有些只是個(gè)案，不是通案，更多是不懂法律的人遇上麻煩扯上官司，才喊冤，不應(yīng)該放大個(gè)案去討論。 但我想說(shuō)的是，當(dāng)很多個(gè)案都發(fā)生時(shí)，恐怕不能只說(shuō)懂不懂法律的問(wèn)題，法官也不能只照既判力來(lái)寫(xiě)判決書(shū)。若不放大各個(gè)案件討論，怎知司法判決結(jié)果距離民眾認(rèn)知這般遙遠(yuǎn)？ 若是用通案來(lái)報(bào)導(dǎo)，法院會(huì)回答「無(wú)法評(píng)論，無(wú)任一案卷可調(diào)閱回應(yīng)?！?/P>
