臺海網(wǎng)(微博)12月26日訊 據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，林姓男子被指控到盧姓友人住處喝酒后，持鈍器攻擊盧某，再縱火把盧活活燒死。法官調(diào)查認為，警察未查扣比對林的血衣及兇器，罪證不足，判決無罪。
法院調(diào)查，林姓男子前年5月21日晚間，在盧姓友人位在新北市板橋區(qū)住處喝酒后，與盧爭吵打架，林持鈍器毆打盧某頭部后，再以盧家中已點燃的蠟燭縱火燒屋后逃離，盧被消防人員找到時已氣絕，法醫(yī)驗出死因是呼吸性窒息死亡。
警察在案發(fā)現(xiàn)場附近找到脖子有鈍器傷口且全身是血的林某，但沒有充分證據(jù)判斷他是殺人縱火兇手而讓他離去。警方后來調(diào)閱監(jiān)視器畫面，發(fā)現(xiàn)林全身是血的離開現(xiàn)場，懷疑他是殺人縱火兇手，依殺人罪嫌送辦。
林某否認殺人縱火并拒測謊，但供詞反復(fù)，先說不記得盧某，未與盧某到超商買酒，后來改口說認識盧，但未到盧某家喝酒。
但到法院之后，林男又說案發(fā)當天晚上，他在臺北市萬華區(qū)梧州街喝酒時候巧遇盧某，盧告訴他說頭部受傷，后來盧某邀他回家再喝。盧在家晚上都不開燈，只點蠟燭，他喝完酒后離開，下樓梯時跌倒，頭及耳朵流血，他未與盧某爭吵及打架，更沒有縱火。
法官傳喚相關(guān)證人，證實盧某的確晚上在家都點蠟燭，兩人案發(fā)前到超商買酒，并無異狀；盧的鄰居有聽到爭吵聲，但無判斷來源。
法官調(diào)查后認為，火警發(fā)生后，警察雖在現(xiàn)場找到全身是血的林，但未查扣他的血衣進行死者血跡比對，也未查扣兇器，且難以排除盧某是酒后跌倒受傷，不慎撞倒蠟燭，或其他不明原因?qū)е孪灎T傾倒后引燃附近易燃物而失火。因罪證不足，林某判決無罪。
