臺(tái)海網(wǎng)4月8日訊 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)內(nèi)政部門(mén)為解決“罰娼不罰嫖”爭(zhēng)議，授權(quán)臺(tái)灣各縣市成立“性工作專區(qū)”，但縣市長(zhǎng)不點(diǎn)頭，陷入“娼嫖皆罰”窘境。云林縣東勢(shì)鄉(xiāng)代會(huì)提案將當(dāng)?shù)厮芥藉紕潪樾詫^(qū)，也被縣府駁回。
臺(tái)灣中正大學(xué)的民調(diào)顯示，近50%民眾贊成性交易除罪化，卻也有高達(dá)60%居民不希望將性專區(qū)設(shè)在住處附近。
“性專區(qū)是看得到、吃不到的大餅?！狈缸飳W(xué)者鄭瑞隆認(rèn)為，因?yàn)椤班彵苄?yīng)”及“虛偽道德”，性專區(qū)不可能設(shè)置，臺(tái)當(dāng)局沒(méi)勇氣面對(duì)社會(huì)問(wèn)題；日日春關(guān)懷互助協(xié)會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)鐘君竺也質(zhì)疑，性交易沒(méi)除罪化，階級(jí)歧視依舊存在。
臺(tái)警政部門(mén)內(nèi)部資料顯示，娼嫖皆罰與除罪化原意背道而馳，“順了姑意就逆了嫂意”，因此對(duì)娼嫖采取“不主動(dòng)、不績(jī)效評(píng)比、遇案再處理”的態(tài)度，立場(chǎng)很尷尬?；鶎訂T警更鐵口直斷，“設(shè)性專區(qū)？辦不到！”
就現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)，臺(tái)中、臺(tái)南、桃園、宜蘭等十家合法娼妓館，在警方采取“自然淘汰”及地目不符等情況下，不可能成為性專區(qū)。藏身各角落的傳統(tǒng)私娼寮也不宜就地合法，臺(tái)灣性交易不但無(wú)法除罪化，恐怕會(huì)變得完全禁止。
性專區(qū)不設(shè)，等同娼嫖入罪，會(huì)有什么后果？學(xué)者鄭瑞隆認(rèn)為性工作者遭剝削、性病傳染、執(zhí)法風(fēng)紀(jì)、未成年嫖妓與雛妓等問(wèn)題依舊存在，建議修正為“一樓多鳳”，就是開(kāi)放3至5人的小型性交易工作室，務(wù)實(shí)納入管理。
云林縣東勢(shì)鄉(xiāng)長(zhǎng)陳志揚(yáng)坦言，站在道德面“沒(méi)辦法贊成讓家鄉(xiāng)變成性專區(qū)”，但也說(shuō)“不設(shè)性專區(qū)，私娼還是流竄各地，問(wèn)題更大”。他批評(píng)臺(tái)當(dāng)局“應(yīng)作為而不為”，呼吁既然無(wú)法防堵，就要設(shè)法輔導(dǎo)管理。
臺(tái)內(nèi)政部門(mén)雖已邀集各縣市開(kāi)會(huì)研議，傾向以“相對(duì)集中”方式設(shè)置性專區(qū)；但各縣市首長(zhǎng)幾乎全表態(tài)，不設(shè)性專區(qū)。結(jié)果是：法律修了、會(huì)議頻頻開(kāi)，相關(guān)單位各有一把號(hào)，個(gè)個(gè)吹不同的調(diào)，臺(tái)當(dāng)局決策荒謬至極。
