作者 言浩
最近兩會(huì)在北京開(kāi)議，從臺(tái)灣看，有心人忽然發(fā)現(xiàn)涉臺(tái)部分與過(guò)往有非比尋常的不同表述，這就成了關(guān)注的話題。相較“香港國(guó)安法”引起的熱議，似又不若以往可以帶動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)氛圍。這些當(dāng)然只是表象，但從不尋常處體會(huì)，還的確具有深刻意義。
有人注意到總理李克強(qiáng)的工作報(bào)告涉臺(tái)部分只有一百零八字，真像是一百零八條好漢，不過(guò)扣除標(biāo)點(diǎn)，涉臺(tái)文字不足百字，相較于整篇報(bào)告，單以字?jǐn)?shù)計(jì)，的確不算高，但分量似又出奇的重。
首先可以注意到李克強(qiáng)總理沒(méi)有提到“一國(guó)兩制”和“九二共識(shí)”，這就是話題，難道對(duì)臺(tái)政策和工作轉(zhuǎn)向了，同時(shí)又有人注意到過(guò)往常見(jiàn)的“和平統(tǒng)一”的用語(yǔ)更精簡(jiǎn)了，就只提“統(tǒng)一”而已。不明究里者，大有如墮五里霧中的感覺(jué)。但又隱隱覺(jué)得取代“和平”的難道是相對(duì)詞“戰(zhàn)爭(zhēng)”，似又有很濃的煙硝味。
若要解讀，文字精簡(jiǎn)的背后絕非表象可以嗅覺(jué)的，可以首先指出的，一個(gè)具有前提意義的結(jié)論就是處理臺(tái)灣問(wèn)題的大政方計(jì)和歷史大局早已確定，這也是中華民族和國(guó)家復(fù)興的歷史必然，沒(méi)有大政方針的調(diào)整問(wèn)題。進(jìn)一步申論，那就是兩岸大格局自始即有一個(gè)清楚的框架，為落實(shí)政策的選項(xiàng)也很清楚。
兩岸格局要看到海峽兩岸四十年來(lái)加速度的發(fā)展對(duì)比，在臺(tái)灣不論藍(lán)綠或統(tǒng)“獨(dú)”，感受都很深刻，大陸懸殊的體量和豐富的資源，以及在各方面發(fā)展上的優(yōu)勢(shì)，對(duì)比臺(tái)灣停滯性經(jīng)貿(mào)格局，除了愈走愈限縮的閉鎖心態(tài)，幾乎乏善可陳，更遠(yuǎn)非競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。兩岸的不對(duì)稱，臺(tái)灣“執(zhí)政”當(dāng)局卻無(wú)清楚的自覺(jué)。
至于政策選項(xiàng)，習(xí)近平主席在去年《告臺(tái)灣同胞書(shū)》中就講得很清楚，不承諾放棄使用武力，保留采取一切必要措施的選項(xiàng)。為了團(tuán)結(jié)臺(tái)胞共同反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，習(xí)主席補(bǔ)充說(shuō)，必要措施的選項(xiàng)只是針對(duì)的是外部勢(shì)力干涉和極少數(shù)“臺(tái)獨(dú)”分裂分子及其分裂活動(dòng)，絕非針對(duì)臺(tái)灣同胞。
選項(xiàng)愈多，彈性愈大，“和統(tǒng)”作為選項(xiàng)，原可說(shuō)是優(yōu)選。“武統(tǒng)”雖也是選項(xiàng)，過(guò)去只是以防萬(wàn)一，備用而已。
李克強(qiáng)只提“統(tǒng)一”自然包攝了“和統(tǒng)”和“武統(tǒng)”，并不存在為了節(jié)省篇幅，而是要傳達(dá)出“于無(wú)聲處聽(tīng)驚雷”的震攝效應(yīng)。大可意會(huì)何謂“此時(shí)無(wú)聲勝有聲”。同理具有“定海神針”效應(yīng)的“九二共識(shí)”也未見(jiàn)提及，這本是建構(gòu)兩岸制度性協(xié)商最基本的政治基礎(chǔ)，若蔡英文主張兩岸對(duì)話總要表達(dá)誠(chéng)意，自至少要能行禮如儀，“九二共識(shí)”就是起手式，否則馬步不穩(wěn)自不可能邁出下一步。
蔡英文很清楚兩岸僵局是怎么一回事，就是拒絕行禮如儀，自無(wú)下一步，且僵局愈見(jiàn)惡化。此前為了顧及行禮如禮的氛圍，習(xí)主席還特別提出“一國(guó)兩制”的“臺(tái)灣方案”，可說(shuō)是特別量身打造的，以期平順進(jìn)入?yún)f(xié)商；換來(lái)的卻是民進(jìn)黨和蔡英文污名化“一國(guó)兩制”，遑論還有什么可以概括“和統(tǒng)”的“臺(tái)灣方案”。
現(xiàn)實(shí)決定形勢(shì)，人事決定政策，統(tǒng)一大業(yè)題更不能因?yàn)槊襁M(jìn)黨“執(zhí)政”任令進(jìn)程停滯，這是很清楚的。兩岸既未能恢復(fù)制度性對(duì)話，那么統(tǒng)一大業(yè)就只能由以習(xí)主席為核心的中國(guó)共產(chǎn)黨來(lái)主導(dǎo)。只能說(shuō)，“和統(tǒng)”的設(shè)計(jì)和構(gòu)想當(dāng)然是對(duì)等和有尊嚴(yán)的平等協(xié)商，民進(jìn)黨和蔡英文非但拒絕承認(rèn)“九二共識(shí)”，還污名化“一國(guó)兩制”，是以對(duì)“臺(tái)獨(dú)”工作者流，又何必枉尺直尋。
民進(jìn)黨和蔡英文堅(jiān)持明知不能兌現(xiàn)的“臺(tái)獨(dú)”神主牌，以為可以用“法理臺(tái)獨(dú)”偷渡“和獨(dú)”，這就像民進(jìn)黨“立委”蔡易余最近自嘲，不過(guò)是“打假球”“當(dāng)小丑”。蔡英文和民進(jìn)黨既自我排除參與“和統(tǒng)”，但統(tǒng)一進(jìn)程又豈能平白受到耽誤。如果蔡英文和民進(jìn)黨又想假借修法修“憲”暗渡陳倉(cāng)或自甘充當(dāng)外國(guó)勢(shì)力的馬前卒，“和統(tǒng)”之外就不能沒(méi)能有其他彈性優(yōu)選了。論形勢(shì)、論格局“臺(tái)獨(dú)”自始即已注定就是小丑。(言浩 曾任聯(lián)合晚報(bào)主筆 中國(guó)時(shí)報(bào)專欄作家)
