唐永紅（資料圖）

作者 廈門大學(xué)臺灣研究中心副主任、教授、博士生導(dǎo)師

時值蔡英文連任就職在即。關(guān)心兩岸關(guān)系何去何從的海內(nèi)外各界華人都在關(guān)注蔡英文“5.20”連任就職演說關(guān)于兩岸路線與政策的論述。的確，近四年來，由于民進(jìn)黨當(dāng)局堅持“一中一臺”的兩岸關(guān)系性質(zhì)定位，并不斷推進(jìn)其所謂的“國家正常化”即“臺獨”分裂活動，使得兩岸關(guān)系呈現(xiàn)對抗發(fā)展態(tài)勢，越來越多的人士憂心兩岸和平統(tǒng)一的可能性。海內(nèi)外華人呼吁“武力統(tǒng)一”的聲音顯著見漲，也正是這種憂心的一種表現(xiàn)。但蔡英文連任就職演說對于兩岸關(guān)系和平發(fā)展而言，會有值得關(guān)注的兩岸論述嗎？進(jìn)而，蔡英文的兩岸論述對于兩岸關(guān)系發(fā)展的最終走向而言，又值得關(guān)注嗎？

事實上，熟悉兩岸關(guān)系問題的人士無不知曉，中國大陸不斷發(fā)展的綜合實力與14億堅如磐石的民心民意，注定了統(tǒng)一，不論是和平方式還是非和平方式的統(tǒng)一，將是兩岸關(guān)系唯一的發(fā)展方向與結(jié)局。但現(xiàn)實層面存在的諸多不利因素對兩岸關(guān)系發(fā)展態(tài)勢的沖擊作用確也不可小視。一是以民進(jìn)黨為代表的綠營政治勢力及其當(dāng)局不僅頑固堅持“一中一臺”的兩岸關(guān)系性質(zhì)定位，而且其“臺獨”分裂活動近年來日益猖獗；二是以民進(jìn)黨為代表的綠營政治勢力對臺灣社會意識形態(tài)堅持不懈積極有為的長期改造，已造成臺灣民眾國家認(rèn)同嚴(yán)重疏離，統(tǒng)一意愿嚴(yán)重弱化；三是近年來美國對華政策已然發(fā)生重大變化，美臺相互合作、相互利用比中美建交以來的任何時候都更有需求，也更加強(qiáng)勁；四是以民進(jìn)黨為代表的綠營政治勢力及其當(dāng)局完全“選邊站”，爬上了美國遏制中國大陸的戰(zhàn)車，在謀求美國反華勢力支持其“臺獨”與“抗統(tǒng)”的同時，更是主動配合美國遏制大陸。

現(xiàn)實層面存在的所有這些因素，長期上看雖然無法改變兩岸關(guān)系的發(fā)展方向與結(jié)局，但已嚴(yán)重沖擊到過去四年兩岸關(guān)系的和平發(fā)展；如果以民進(jìn)黨為代表的綠營政治勢力及其當(dāng)局迷途不返，也必將繼續(xù)嚴(yán)重沖擊到今后至少為期四年的兩岸關(guān)系的發(fā)展態(tài)勢。

四年前，蔡英文在其就職演說中以模糊實質(zhì)內(nèi)容觀點的論述，拒絕承認(rèn)“九二共識”或其核心意涵，但也表示愿“持續(xù)推動兩岸關(guān)系和平穩(wěn)定發(fā)展”。大陸本著“良好愿望”的善意謂之曰“未完成的答卷”，并未立即關(guān)閉兩岸關(guān)系和平發(fā)展的大門，以聽其言觀其行。但四年來，蔡英文當(dāng)局不僅拒絕補(bǔ)答，而且撕毀答卷，不斷推進(jìn)其所謂“國家正?；?rdquo;的“臺獨”分裂活動，并呼吁形成國際聯(lián)盟對抗大陸，已經(jīng)造成兩岸關(guān)系對抗發(fā)展。四年后的今天，如果蔡英文當(dāng)局再不接受“九二共識”或其兩岸同屬一個國家的核心意涵，大陸收卷就是理所當(dāng)然并可以理解的事了。畢竟大陸已經(jīng)給了蔡英文當(dāng)局四年的時間補(bǔ)答，已是仁至義盡。

蔡英文“5.20”連任就職演說關(guān)于兩岸路線與政策的論述，或許將成為大陸判斷未來四年兩岸關(guān)系和平發(fā)展政治基礎(chǔ)有無的最后依據(jù)，相應(yīng)地，或許也將成為大陸對臺政策重大調(diào)整的依據(jù)。但是，可以預(yù)期的是，在臺灣社會意識形態(tài)與政治生態(tài)已然質(zhì)變、美國對華政策已然重大轉(zhuǎn)變的內(nèi)外環(huán)境狀態(tài)下，認(rèn)為內(nèi)部“政治正確”、外有美國支持的蔡英文當(dāng)局，是不太可能會按照大陸的愿望補(bǔ)答的。

從臺灣社會生態(tài)看，2020年臺灣“大選”結(jié)果再次驗證了2014年筆者民調(diào)的結(jié)果，臺灣社會意識形態(tài)與政治生態(tài)已然發(fā)生了幾個重大質(zhì)變：一是政黨發(fā)展方面，在“國退民進(jìn)”的量變中實現(xiàn)了從“國強(qiáng)民弱”到“國弱民強(qiáng)”的質(zhì)變；二是意識形態(tài)方面，在“藍(lán)消綠漲”的量變中實現(xiàn)了從“藍(lán)大綠小”到“藍(lán)小綠大”的質(zhì)變；三是國家認(rèn)同方面，在國家認(rèn)同疏離的量變中實現(xiàn)了從“兩岸一國”到“一中一臺”的質(zhì)變；四是統(tǒng)獨意愿方面，在“統(tǒng)消獨漲”的量變中實現(xiàn)了從“追求統(tǒng)一”到“追求獨立”的質(zhì)變；五是統(tǒng)獨力量方面，在“統(tǒng)消獨漲”的量變中實現(xiàn)了從“統(tǒng)大獨小”到“統(tǒng)小獨大”的質(zhì)變。

臺灣社會生態(tài)上述從量變到質(zhì)變，事實上也直觀地體現(xiàn)在歷屆“大選”中國民兩黨或藍(lán)綠兩大陣營所推出的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人的得票率及所謂“立法委員”選舉中國民兩黨或藍(lán)綠兩大陣營“立法委員”的席次的此消彼長的變化中。臺灣社會生態(tài)的上述質(zhì)變是由諸多因素長期綜合作用形成的，既有客觀層面的因素，也有主觀層面的原因，既有歷史因素，也有現(xiàn)實原因，但主要的根源性問題在于近20多年來以民進(jìn)黨為代表的臺灣綠營勢力刻意運用臺灣內(nèi)部的基于“一邊一國”或“一中一臺”定位并運作的政治體系、教育體系與輿論體系，不斷型塑“仇中”、“恐中”、“反中”、“臺獨”意識形態(tài)的結(jié)果。

在臺灣社會生態(tài)上述質(zhì)變的背景下，民進(jìn)黨等綠營政黨當(dāng)前在兩岸關(guān)系性質(zhì)定位及發(fā)展取向上“政治正確”，獲得臺灣多數(shù)民眾特別是年輕世代的認(rèn)同與支持，已經(jīng)進(jìn)入“政治正確”的收獲期。在這種背景下的臺灣“大選”中，民進(jìn)黨很容易操作基于“一中一臺”定位的“主權(quán)牌”及“統(tǒng)獨牌”而獲得被洗腦的臺灣民眾的認(rèn)同與支持。這就是為什么近幾次“大選”中，民進(jìn)黨總是尋找機(jī)會主打基于“一中一臺”定位的“主權(quán)牌”或者“統(tǒng)獨牌”，而為了勝選的國民黨也總是傾向于拿香跟拜。

蔡英文當(dāng)局不太可能會按照大陸的愿望補(bǔ)答“未完成的答卷”，不僅是基于當(dāng)前的臺灣社會生態(tài)有利于民進(jìn)黨等綠營政治勢力的選舉與執(zhí)政的認(rèn)知，也是基于當(dāng)前美國對華政策的重大改變有利于民進(jìn)黨等綠營政治勢力追求其所謂“國家正?；?rdquo;的判斷。

眾所周知，臺灣方面“獨心”不死，以民進(jìn)黨為代表的綠營政治勢力及其執(zhí)政當(dāng)局，長期以來總是利用各種機(jī)會與條件，包括利用以美國為代表的國際勢力，企圖推進(jìn)其所謂的“國家正?；?rdquo;即“臺獨”分裂目標(biāo)。面對兩岸實力的此消彼長，民進(jìn)黨等綠營政治勢力深知，沒有美國的實質(zhì)支持，是難以實現(xiàn)其“臺獨”分裂目標(biāo)的。民進(jìn)黨當(dāng)局注意到當(dāng)前美國對華政策正在發(fā)生重大改變，認(rèn)為當(dāng)下正是與美國合作以獲得美國實質(zhì)支持從而達(dá)成所謂“國家正?；?rdquo;的良機(jī)。

事實上，面對中國大陸的不斷崛起并有超越美國之勢，又鑒于現(xiàn)實中的巨大的中美關(guān)系利益難以割舍，在當(dāng)前的諸多國際事務(wù)中又多離不開中國大陸的合作，近年來，美國把中國大陸列為第一戰(zhàn)略競爭對手，對華政策發(fā)生重大改變，從先前的接觸與演變調(diào)整為接觸與遏制，采行既接觸但更遏制的政策取向，并企圖通過強(qiáng)化遏制從接觸中尋求更多利益。為此，美國近年來一直在利用各種機(jī)會與條件不斷強(qiáng)化對中國大陸的遏制，包括打“臺灣牌”。

在這種背景下，美臺相互合作、相互利用比中美建交以來的任何時候都更有需求，也更加強(qiáng)勁。事實上，為誘使臺灣民進(jìn)黨當(dāng)局心甘情愿地充當(dāng)其遏制中國大陸的馬前卒，在臺灣民進(jìn)黨等綠營政治勢力的游說下，美國近年來先后通過了《與臺灣交往法》、《臺灣保證法》、《臺北法案》等看起來將推進(jìn)美臺關(guān)系正?；牧⒎āＴ诿绹鴮θA政策重大調(diào)整的背景下，民進(jìn)黨當(dāng)局毫不猶豫地爬上了美國遏制中國大陸的戰(zhàn)車，在謀求美國反華勢力支持其“臺獨”與“抗統(tǒng)”的同時，更是主動配合美國遏制大陸。

然而，長期上看，隨著中國大陸綜合實力的繼續(xù)增強(qiáng)，隨著國際政治經(jīng)濟(jì)格局的繼續(xù)演變，臺灣的民心民意、美國的對華政策都是可能再次改變的。

事實上，臺灣社會生態(tài)出現(xiàn)上述質(zhì)變的同時，也正在孕育一個新的脈動：“悶經(jīng)濟(jì)”中“庶民覺醒”。近20多年來，隨著中國大陸持續(xù)發(fā)展并逐漸成為經(jīng)濟(jì)全球化的一個主要中心，臺灣經(jīng)濟(jì)體由于臺灣當(dāng)局不能處理好兩岸關(guān)系而被邊緣化，難以有效全球化運作，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)成長持續(xù)下滑，呈現(xiàn)“悶經(jīng)濟(jì)”狀態(tài)且貧富分化加??；廣大庶民很難賺錢，腰包縮水，對民生經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀越來越不滿。結(jié)果，臺灣社會開始出現(xiàn)庶民因“經(jīng)濟(jì)覺醒”而“起義”的現(xiàn)象。這正是所謂“韓流”的主要成因。如果臺灣的民生經(jīng)濟(jì)繼續(xù)惡化下去，“窮則思變”，“痛則通”，將來會有更多的民眾“經(jīng)濟(jì)覺醒”，進(jìn)而“政治覺醒”，認(rèn)識到臺灣民生經(jīng)濟(jì)搞不好的主要的根本性原因在于搞不好兩岸關(guān)系而被邊緣化。廣大民眾一旦“經(jīng)濟(jì)覺醒”并“政治覺醒”，必將要求處理好兩岸關(guān)系而拒絕民進(jìn)黨等綠營政治勢力的政治主張。

另一方面，美國是非常精致的現(xiàn)實主義國家，在當(dāng)前的國際政治經(jīng)濟(jì)格局下，美國當(dāng)然知道利益的重心是在大陸，而不是在臺灣；美國與臺灣的合作，更主要的還是戰(zhàn)略、政治上的戰(zhàn)術(shù)性考慮，企圖利用臺灣來遏制大陸，并迫使大陸在中美關(guān)系利益中做出讓步；美國過去沒有、現(xiàn)在沒有、將來也不會為了臺灣這顆棋子，去犧牲自己的國家利益。而面對中美關(guān)系的巨大現(xiàn)實利益，面對中國大陸的綜合實力及軍事實力，美國更不可能為了臺灣而去發(fā)動一場與中國大陸的戰(zhàn)爭，而讓中美脫鉤。而一旦中美綜合實力翻轉(zhuǎn)，崇尚現(xiàn)實主義的美國“紙老虎”，面對具有完成兩岸統(tǒng)一的堅強(qiáng)意志與實力的中國大陸，必將原形畢露，毫不留情地把臺灣扔下美國的戰(zhàn)車。

總之，民進(jìn)黨當(dāng)局及綠營政治勢力需要小心，其關(guān)于兩岸關(guān)系性質(zhì)定位的主張與關(guān)于兩岸關(guān)系發(fā)展走向的取向，遲早會從當(dāng)前的“政治正確”變?yōu)閷淼?ldquo;政治不正確”；民進(jìn)黨當(dāng)局及綠營政治勢力更需要小心，自己可能從美國今天的“棋子”變?yōu)閷淼?ldquo;棄子”。