中國(guó)國(guó)民黨3月7日舉行黨主席補(bǔ)選，“中生代”江啟臣戰(zhàn)勝郝龍斌，當(dāng)選新一任中國(guó)國(guó)民黨主席。

據(jù)新華社報(bào)道，國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人朱鳳蓮7日表示，當(dāng)前兩岸關(guān)系形勢(shì)復(fù)雜嚴(yán)峻，希望中國(guó)國(guó)民黨在江啟臣主席帶領(lǐng)下，珍惜和維護(hù)兩黨既有政治基礎(chǔ)，發(fā)揮兩岸溝通橋梁紐帶作用，為維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定和同胞利益福祉而努力。

擺脫各自為戰(zhàn)的“歷史怪圈”是一大考驗(yàn)

這次補(bǔ)選結(jié)束了國(guó)民黨在臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉敗選后“群龍無(wú)首”的局面。按照國(guó)民黨相關(guān)規(guī)定，江啟臣將接續(xù)前任主席吳敦義辭職后的剩余任期，任期為3月7日到明年8月20日止，大約一年五個(gè)月。

雖然中國(guó)國(guó)民黨高層的權(quán)力空白因補(bǔ)選將得以填補(bǔ)，但對(duì)新一代國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人的考驗(yàn)才剛剛開(kāi)始。能否維持國(guó)民黨的凝聚力，阻止敗選勢(shì)頭向地方蔓延，擺脫短視政治困擾，不僅將決定江啟臣的黨主席生涯，也將決定國(guó)民黨未來(lái)的政治空間。

此次補(bǔ)選，國(guó)民黨黨員有投票權(quán)的黨員總數(shù)在34.6萬(wàn)人，投票率為35.8%，創(chuàng)下了黨主席選舉的最低投票紀(jì)錄。其中，還不乏專為選舉投票產(chǎn)生的“人頭黨員”。

江啟臣雖然高票勝出，但也只獲得83860票。與之對(duì)比，在2017年黨主席選舉時(shí)，同樣是“在野”，國(guó)民黨有投票權(quán)的黨員總數(shù)為47.6萬(wàn)人，投票率超過(guò)50%，吳敦義獲得超過(guò)14萬(wàn)張選票，超過(guò)此次補(bǔ)選江啟臣和郝龍斌的得票總數(shù)兩萬(wàn)多票。

可以發(fā)現(xiàn)，三年下來(lái)，無(wú)論是國(guó)民黨黨員總數(shù)、投票率還是黨主席的代表性都有大幅度下滑。

這表明，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉在國(guó)民黨內(nèi)部造成的裂痕極其深刻。選舉期間“韓粉”、“郭粉”、地方黨部與中央黨部、中央黨部與國(guó)民黨“立委”之間的種種矛盾內(nèi)斗，不僅削弱了國(guó)民黨的凝聚力，也導(dǎo)致了選后失敗情緒的普遍蔓延。

雖然江啟臣在補(bǔ)選中獲得了擁有地方主政權(quán)的15個(gè)地方黨部和實(shí)力最強(qiáng)的“黃復(fù)興”黨部的支持，但并不意味著國(guó)民黨內(nèi)部的裂痕已經(jīng)彌合。

能否整合藍(lán)營(yíng)力量，組建更有代表性的中央黨部，讓國(guó)民黨跳出各自為政、各自為戰(zhàn)的“歷史怪圈”，將是江啟臣面臨的第一個(gè)考驗(yàn)。

認(rèn)同“九二共識(shí)”，是江啟臣所要維護(hù)的核心價(jià)值

江啟臣面臨第二個(gè)考驗(yàn)是阻止敗選勢(shì)頭向下蔓延，守住藍(lán)營(yíng)地盤(pán)。

臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉結(jié)束后，戰(zhàn)場(chǎng)已轉(zhuǎn)向地方。目前，在高雄“罷韓”勢(shì)頭不減，在臺(tái)中，“罷燕”行動(dòng)也在醞釀。韓國(guó)瑜、盧秀燕和新北市長(zhǎng)侯友宜，是國(guó)民黨2018年贏得地方選舉，讓“綠地變藍(lán)天”的代表人物。

目前，罷免韓國(guó)瑜的聯(lián)署書(shū)已超過(guò)51萬(wàn)。根據(jù)臺(tái)島“選罷法”和高雄選民數(shù)，如果罷選投票日同意罷免的票數(shù)多于不同意罷免的票數(shù)且超過(guò)58萬(wàn)，韓國(guó)瑜就有可能被罷免。

國(guó)民黨能輸出多少政治能量，韓系有多大意愿與中央黨部共振，都還是未知數(shù)。如果“罷韓”勢(shì)頭難以遏制，國(guó)民黨中央與地方離心離德的現(xiàn)象勢(shì)必進(jìn)一步加劇。

而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，新一代國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人面臨的最大考驗(yàn)是能否擺脫短視政治。此次補(bǔ)選，無(wú)論是江啟臣還是郝龍斌，都不同程度地呈現(xiàn)出了政治功利主義的一面。特別是在兩岸關(guān)系的論述上。

雖然在選舉政治壓力下，國(guó)民黨有轉(zhuǎn)型需求，但應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，無(wú)論如何轉(zhuǎn)型，維護(hù)兩岸和平交往環(huán)境、認(rèn)同“九二共識(shí)”、真實(shí)反對(duì)臺(tái)獨(dú)，才是國(guó)民黨的核心價(jià)值所在。

在民進(jìn)黨刻意歪曲的“九二共識(shí)”定義里尋找兩岸關(guān)系的新論述空間，只會(huì)弱化國(guó)民黨在兩岸關(guān)系中所起的橋梁作用和在臺(tái)島的政治功能。

事實(shí)上，過(guò)去國(guó)民黨內(nèi)部也不是沒(méi)有人片面概括“九二共識(shí)”，甚至作過(guò)重新建構(gòu)兩岸關(guān)系論述的試探，并沒(méi)有獲得認(rèn)可。

擺脫短視政治，在基層和新生代夯實(shí)根系，擴(kuò)大“九二共識(shí)”同溫層，客觀看待外部世界，做起來(lái)肯定比說(shuō)嘩眾取寵的話難，但卻是決定國(guó)民黨前途的關(guān)鍵。

□徐立凡（專欄作家）