今年1月11日，臺(tái)灣舉行“二合一”選舉，亦即：臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人及“立委”兩項(xiàng)選舉。尋求連任的民進(jìn)黨籍臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文獲得817萬(wàn)票，大贏(yíng)代表國(guó)民黨出征的高雄市長(zhǎng)韓國(guó)瑜265萬(wàn)票。蔡英文成為至1996年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)放“直選”以來(lái)，最高票當(dāng)選者，突破了馬英九在2008年臺(tái)灣“大選”中斬獲的769萬(wàn)得票記錄。而在“立委”選舉方面，在臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)113個(gè)席次當(dāng)中，民進(jìn)黨拿下了61席，依舊單獨(dú)過(guò)半，再次奠定“第一大黨”的地位，而國(guó)民黨雖稍有成長(zhǎng)，卻僅獲38席。民進(jìn)黨依舊立法行政“一把抓”，“一黨獨(dú)霸”的局面未能被打破。對(duì)于此次“雙輸”殘局，國(guó)民黨進(jìn)行了檢討，于1月15日該黨召開(kāi)的中常會(huì)上，公布了7大原因。其中最后一個(gè)敗選緣由，國(guó)民黨定調(diào)是“青年參與政治程度高，本黨不受青年選民青睞”。顯然，國(guó)民黨已意識(shí)到其敗選與年輕票源未能最大限度拓展有著密切關(guān)聯(lián)，但僅陳述三言?xún)烧Z(yǔ)，并未進(jìn)行深入剖析并提出因應(yīng)之策。
結(jié)構(gòu)性因素致國(guó)民黨流失年輕票源
據(jù)臺(tái)灣選務(wù)機(jī)構(gòu)公布的數(shù)據(jù)顯示，此次選舉20到29歲的年輕選民共有311萬(wàn)多人，其中第一次獲得投票權(quán)的“首投族”就有118萬(wàn)，而外界估計(jì)20到35歲的年輕票源將近500萬(wàn)。相對(duì)于此前選舉年輕人投票率低問(wèn)題，此次選舉大量年輕人返鄉(xiāng)投票，并將多數(shù)選票集中投給了民進(jìn)黨，此舉被認(rèn)為是國(guó)民黨敗選的重要原因之一。那么，為何會(huì)出現(xiàn)民進(jìn)黨受青睞，而國(guó)民黨不招臺(tái)灣年輕人待見(jiàn)呢？
其一，多年“獨(dú)化”教育導(dǎo)致臺(tái)灣年輕人“天然臺(tái)”，其政治認(rèn)同相對(duì)偏向綠營(yíng)，這為民進(jìn)黨大量培養(yǎng)了“天然選民”。從上世紀(jì)90年代，李登輝主政臺(tái)灣當(dāng)局時(shí)期，推動(dòng)“教改”在島內(nèi)中小學(xué)強(qiáng)化本土教育，凸顯臺(tái)灣歷史比重，灌輸“臺(tái)灣意識(shí)”開(kāi)始。后續(xù)經(jīng)陳水扁8年執(zhí)政，強(qiáng)推“同心圓史觀(guān)”，進(jìn)一步強(qiáng)化本土教育，并大肆推行“去中國(guó)化”等等。再到蔡英文主政的第一任期，變本加厲“獨(dú)害”臺(tái)灣年輕族群。除了悉數(shù)廢除前任馬英九對(duì)課綱的微調(diào)外，公然推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)課綱”，強(qiáng)行灌輸“分離意識(shí)”，“洗腦”島內(nèi)青年學(xué)生。受李登輝及民進(jìn)黨當(dāng)局多年在教育領(lǐng)域的“臺(tái)獨(dú)”教育影響，如今已經(jīng)獲得投票權(quán)及后續(xù)逐漸成長(zhǎng)起來(lái)的臺(tái)灣年輕一代，他們的史觀(guān)認(rèn)同及政治價(jià)值傾向自然而然會(huì)偏向綠營(yíng)。
近些年來(lái)，不少臺(tái)灣民調(diào)機(jī)構(gòu)經(jīng)常會(huì)推出各式針對(duì)臺(tái)灣年輕族群的政治認(rèn)同民調(diào)。毫無(wú)意外，歷經(jīng)“臺(tái)獨(dú)課綱”灌輸?shù)膷u內(nèi)年輕人，不少展現(xiàn)出強(qiáng)大的“臺(tái)灣本土認(rèn)同度”，并流露出與綠營(yíng)政治操弄走向相符的“分離意識(shí)”。這種綠營(yíng)人為強(qiáng)行塑造出的“天然獨(dú)”或“天然臺(tái)”，每年為民進(jìn)黨養(yǎng)成了大量的“忠實(shí)選民”，并成為該黨進(jìn)行政治動(dòng)員的后備力量。在此次選舉之前，也就是2019年11月底，臺(tái)灣《商業(yè)周刊》針對(duì)“首投族”開(kāi)展了一次民調(diào)，結(jié)果顯示有高達(dá)83.1%認(rèn)同自己是臺(tái)灣人，而認(rèn)為自己是中國(guó)人僅有1.1%，認(rèn)為既是臺(tái)灣人又是中國(guó)人的也只有1成左右。而他們最為支持的政黨位列第一的是民進(jìn)黨，其次是“時(shí)代力量”，第三才是國(guó)民黨。
在這樣的大環(huán)境之下，包括國(guó)民黨在內(nèi)的藍(lán)營(yíng)政黨，在與民進(jìn)黨進(jìn)行政黨競(jìng)爭(zhēng)之時(shí)，特別是每逢重大選舉，在爭(zhēng)奪年輕票源之際，勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)“先天不足”的“癥狀”。而若民進(jìn)黨再進(jìn)行意識(shí)形態(tài)動(dòng)員，操弄“族群對(duì)立”或“世代之爭(zhēng)”，國(guó)民黨便會(huì)更加地被動(dòng)。
其二，“百年大黨”國(guó)民黨排資論輩，年輕人不易出頭的刻板印象難以擺脫。在2014年臺(tái)灣學(xué)生反服貿(mào)集會(huì)活動(dòng)后，當(dāng)時(shí)主政臺(tái)灣當(dāng)局的馬英九同時(shí)也是時(shí)任國(guó)民黨主席，意識(shí)到國(guó)民黨存在巨大的青年認(rèn)同危機(jī)，開(kāi)始開(kāi)展與青年對(duì)話(huà)，并著手進(jìn)行改革。然而，收效甚微。國(guó)民黨在當(dāng)年年底的“九合一”選舉中慘敗，年輕票源大量流向了民進(jìn)黨。2016年3月，洪秀柱接任國(guó)民黨主席后，開(kāi)始進(jìn)行大幅改革，推行“用壯育青”策略，然而由于任期過(guò)短，未能真正展現(xiàn)出應(yīng)有的成效。國(guó)民黨于2017年5月進(jìn)入?yún)嵌亓x掌舵時(shí)代，黨內(nèi)依舊未能擺脫大佬政治及地方派系持續(xù)坐大的生態(tài)，年輕人難有“出頭天”的刻板印象依然相當(dāng)牢固。如此一來(lái)，國(guó)民黨與青年族群之間的“疏離感”還是十分濃厚，這對(duì)于2020“大選”贏(yíng)得臺(tái)灣青年支持，在整體上造成了不良影響。
其三，黨籍候選人韓國(guó)瑜個(gè)人政治考量短視、選戰(zhàn)策略偏差、個(gè)人形象遭扭曲，無(wú)形中排拒了年輕票源。2018年“九合一”選舉，韓國(guó)瑜在參選高雄市長(zhǎng)時(shí)，憑借訴求“庶民經(jīng)濟(jì)”，通俗易懂的選舉口號(hào)及與臺(tái)灣“網(wǎng)紅”互動(dòng)，經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)有成，在臺(tái)灣網(wǎng)絡(luò)上營(yíng)造了不俗的聲量，贏(yíng)得不少臺(tái)灣年輕人的認(rèn)同與支持。然而，剛當(dāng)選不久，韓國(guó)瑜便憑借“韓流”趁熱打鐵，剛當(dāng)選幾個(gè)月便投入國(guó)民黨2020黨內(nèi)初選，被冠上了“落跑市長(zhǎng)”的標(biāo)簽。而綠營(yíng)加大圍堵韓國(guó)瑜，如將其在高雄市議會(huì)的“跳針答詢(xún)”，貼上“韓總機(jī)”的標(biāo)簽。加上，韓國(guó)瑜天馬行空的政見(jiàn)和表達(dá)方式，其原本接地氣的行事風(fēng)格被扭曲成“草包”。在綠營(yíng)媒體及網(wǎng)絡(luò)不斷攻擊和抹黑之下，“討厭民進(jìn)黨”被成功演化為“厭惡韓國(guó)瑜”，韓國(guó)瑜與年輕人的距離越拉越遠(yuǎn)。并且，綠營(yíng)瘋狂炒作和消費(fèi)香港“反修例風(fēng)波”，并對(duì)韓國(guó)瑜不斷進(jìn)行“抹紅”。韓國(guó)瑜的年輕人支持度急劇下探，而對(duì)手蔡英文卻憑借狂打“危機(jī)牌”不斷累積聲量。
由于此前的“大選”，臺(tái)灣年輕人雖然熱情高，但投票率相對(duì)較低，基于此韓國(guó)瑜此次選舉主打“國(guó)政牌”，強(qiáng)力訴求中壯年以上選民。盡管選戰(zhàn)后期，韓國(guó)瑜轉(zhuǎn)向經(jīng)營(yíng)年輕票源，前往參加頗受臺(tái)灣年輕人支持的脫口秀節(jié)目“博恩夜夜秀”。據(jù)說(shuō)在節(jié)目開(kāi)播兩個(gè)小時(shí)，便吸引30多萬(wàn)人次觀(guān)看，3天便突破300萬(wàn)點(diǎn)閱率。然而，依舊未能在短時(shí)間之內(nèi)，翻轉(zhuǎn)臺(tái)灣年輕人對(duì)其業(yè)已形成的刻板印象。據(jù)臺(tái)灣東森新聞報(bào)道，在臨近選舉投票前夕，臺(tái)灣有個(gè)叫“Zuvio校園”的學(xué)生論壇發(fā)起網(wǎng)絡(luò)投票，盡管參與投票的38.50%學(xué)生表示仍在觀(guān)望，但有高達(dá)47.38%學(xué)生表態(tài)支持蔡英文，而韓國(guó)瑜僅獲得4.76%?？梢?jiàn)，缺乏大量年輕票源支持讓韓國(guó)瑜在選戰(zhàn)中陷入了相對(duì)被動(dòng)的狀態(tài)。
販賣(mài)虛假“芒果干” 民進(jìn)黨大吸年輕票源
在以上陳述的相關(guān)緣由的基礎(chǔ)上，此次選舉民進(jìn)黨大打“危機(jī)牌”和“恐嚇牌”，炒作消費(fèi)香港“返修例風(fēng)波”，利用網(wǎng)軍帶風(fēng)向，并在選戰(zhàn)后期成功將贏(yíng)得的年輕人支持率，催票轉(zhuǎn)化成投票行為，在年輕票源部分大勝對(duì)手，進(jìn)而助力奠定“二合一”選舉的勝局。
其一，民進(jìn)黨采用“口號(hào)式”民粹煽動(dòng)手法，狂打“危機(jī)牌”，營(yíng)造“芒果干”（所謂“亡國(guó)感”）虛假氛圍，刻意扭曲事態(tài)原由，誤導(dǎo)臺(tái)灣年輕人的認(rèn)知。2019年，原本在2018年“九合一”選舉后，政治聲望蕩入谷底，氣勢(shì)低迷的民進(jìn)黨及蔡英文，在兩個(gè)節(jié)點(diǎn)上扭轉(zhuǎn)了支持率，騙取了不少臺(tái)灣年人的支持。一個(gè)節(jié)點(diǎn)是1月2日的“一國(guó)兩制臺(tái)灣方案”，另一個(gè)是6月份爆發(fā)的香港“反修例風(fēng)波”。“一國(guó)兩制”是實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一后的制度安排，也是解決兩岸僵局的最佳實(shí)施路徑，這已成為共識(shí)。然而，蔡英文當(dāng)局刻意將“九二共識(shí)”等同于“一國(guó)兩制”，也就是將“兩岸關(guān)系發(fā)展的共同政治基礎(chǔ)”等同于“國(guó)家統(tǒng)一后的制度安排”。由于，綠營(yíng)先前已大肆對(duì)“一國(guó)兩制”進(jìn)行瘋狂抹黑和污名化，包括臺(tái)灣年輕人在內(nèi)的不少臺(tái)灣民眾對(duì)“一國(guó)兩制”的內(nèi)涵要義不甚了解，甚至存在較大的誤解。綠營(yíng)政客、意見(jiàn)領(lǐng)袖及親綠媒體口徑一致，“分進(jìn)合擊”地將二者做聯(lián)結(jié)，加上國(guó)民黨對(duì)“一國(guó)兩制”的態(tài)度隨綠營(yíng)起舞，反而陷入民進(jìn)黨設(shè)下的輿論陷阱。原本秉承“九二共識(shí)”，主張兩岸良性互動(dòng)的國(guó)民黨，其“兩岸關(guān)系牌”對(duì)于吸引包括臺(tái)灣年輕人在內(nèi)的臺(tái)灣民眾的優(yōu)勢(shì)被大大限縮，甚至被消解。
而在2019年6月爆發(fā)的香港修例風(fēng)波后，綠營(yíng)政客及媒體再度借機(jī)炒作，刻意扭曲事態(tài)的原委，并選擇性地放大個(gè)別沖突場(chǎng)面，將矛頭指向香港特區(qū)政府及大陸。拋出所謂“今日香港，明日臺(tái)灣”口號(hào)，營(yíng)造所謂“芒果干”的虛假島內(nèi)社會(huì)氛圍，大量騙取了臺(tái)灣年輕族群的認(rèn)同與支持。而在后續(xù)發(fā)展過(guò)程中，除了繼續(xù)推波“修例風(fēng)波”給臺(tái)灣年輕人的錯(cuò)誤導(dǎo)向外，蔡英文當(dāng)局繼續(xù)狂打“危機(jī)牌”，在“中共代理人修法”遭遇挫折后，民進(jìn)黨繼續(xù)拋出對(duì)大陸充滿(mǎn)惡意和挑釁的“反滲透法”，并于臺(tái)灣“大選”前10天強(qiáng)行通過(guò)。而與此同時(shí)，運(yùn)用“國(guó)安法”及“社會(huì)秩序維護(hù)法”等相關(guān)“法規(guī)”對(duì)臺(tái)灣統(tǒng)派、旅行業(yè)者及兩岸交流活躍人士進(jìn)行“查水表”、騷亂恐嚇和起訴判刑等等，形塑“寒蟬效應(yīng)”的肅殺社會(huì)氛圍。并且，在選前大肆炒作王立強(qiáng)虛假“共諜案”，再透過(guò)親綠媒體及名嘴進(jìn)行渲染和無(wú)限上綱，讓所謂的“芒果干”更具“實(shí)感”，大量不明真相的臺(tái)灣年輕人因此被誤導(dǎo)。
其二，加強(qiáng)與網(wǎng)紅互動(dòng)，炒作網(wǎng)紅事件操作兩岸對(duì)立，拉攏臺(tái)灣年輕人支持。在選舉過(guò)程中，蔡英文加大與臺(tái)灣網(wǎng)紅互動(dòng)的力度。比如，邀請(qǐng)臺(tái)灣網(wǎng)紅“阿滴”上她的專(zhuān)機(jī)，約臺(tái)灣網(wǎng)紅鐘明軒到官方住所話(huà)家常，上網(wǎng)絡(luò)節(jié)目“博恩夜夜秀”大秀平民，和擅長(zhǎng)搭訕話(huà)術(shù)的“波特王”合拍影片秀被“撩”等等。蔡英文眾多與臺(tái)灣網(wǎng)紅、Youtuber合作的影片大量吸引臺(tái)灣年輕人點(diǎn)閱，并消除與他們之間的距離感。其中，“波特王”在與蔡英文互動(dòng)過(guò)程中引發(fā)了兩岸輿情事件，與大陸合作方“Papi醬”公司“Papitube”終止合作，綠營(yíng)及“波特王”趁勢(shì)炒作，形塑所謂大陸打壓假象，為蔡英文吸引年輕族群進(jìn)行加碼。而民進(jìn)黨當(dāng)局借由爭(zhēng)議巨大的“同婚”議題進(jìn)行炒作并最終使“同婚”在臺(tái)灣島內(nèi)“合法化”，也由此強(qiáng)化了臺(tái)灣年輕族群的支持。
其三，選前通過(guò)各種形式和管道進(jìn)行組織動(dòng)員催票，借由加碼營(yíng)造“芒果干”虛假氣氛，炒熱“返鄉(xiāng)投票”議題，民進(jìn)黨成功將島內(nèi)年輕族群的支持率轉(zhuǎn)化成投票率，將網(wǎng)絡(luò)聲量變現(xiàn)為實(shí)際的投票行為。為了動(dòng)員臺(tái)灣年輕人“返鄉(xiāng)投票”投票，民進(jìn)黨招數(shù)盡出，黨政及外圍組織傾巢而動(dòng)，并且線(xiàn)上線(xiàn)下有機(jī)結(jié)合，為臺(tái)灣年輕人返鄉(xiāng)投票提供“動(dòng)能”。一方面，炒作網(wǎng)絡(luò)輿情，繼續(xù)放大和消費(fèi)香港“修例風(fēng)波”，將“芒果干”運(yùn)用到極限。綠營(yíng)網(wǎng)軍及民進(jìn)黨在網(wǎng)絡(luò)上炮制宣傳口號(hào)，政治人物及綠媒配合進(jìn)行渲染，形成牢固的輿論生態(tài)圈。比如，蔡英文陣營(yíng)選前拋出競(jìng)選廣告“大聲說(shuō)話(huà)”，訴求所謂“只要我們團(tuán)結(jié)，沒(méi)有人可以欺負(fù)我們”，而綠營(yíng)網(wǎng)軍在網(wǎng)絡(luò)散播所謂“臺(tái)灣離香港不遠(yuǎn)，一張選票的距離”等話(huà)術(shù)，對(duì)年輕人進(jìn)行催票。據(jù)臺(tái)灣“KEYPO大數(shù)據(jù)關(guān)鍵引擎”公布的數(shù)據(jù)顯示，蔡英文的“臉書(shū)”和IG成為炒作“返鄉(xiāng)投票”最大的聲量來(lái)源，而且這些聲量大部分是借由綠營(yíng)意見(jiàn)領(lǐng)袖和偏綠的粉絲專(zhuān)業(yè)進(jìn)行擴(kuò)散。另一方面，除了在線(xiàn)上拉高網(wǎng)絡(luò)聲量，民進(jìn)黨也進(jìn)行了線(xiàn)下的組織動(dòng)員。比如，借助選舉造勢(shì)場(chǎng)合呼吁“返鄉(xiāng)投票”，還不斷召開(kāi)記者會(huì)，并利用親綠年輕社團(tuán)組織“返鄉(xiāng)投票列車(chē)”提供返鄉(xiāng)便利。在選舉投票前夜，甚至還推出數(shù)十位“首投族”代表，及將島內(nèi)各地由親綠年輕人組成的“英眼部隊(duì)”首次聚集，催高“返鄉(xiāng)投票潮”。
搶攻年輕票源 藍(lán)營(yíng)切勿疾病亂投醫(yī) 由上述陳述可見(jiàn)，此次選舉，大量臺(tái)灣年輕族群票投民進(jìn)黨而非國(guó)民黨，既受島內(nèi)長(zhǎng)期的“臺(tái)獨(dú)”教育、政黨文化、社會(huì)氛圍左右，當(dāng)然也受選戰(zhàn)策略、突發(fā)事件及候選人特質(zhì)的影響。由于每次選舉“首投族”不斷增加，島內(nèi)年輕人的人口占比及投票比率也逐漸升高，這對(duì)于以選票為立基的臺(tái)灣政黨均形成了不小的壓力，尤其是“百年大黨”國(guó)民黨。然而，此次選舉，雖然國(guó)民黨未能有效吸收年輕票源，被認(rèn)為是敗選的關(guān)鍵因素之一。但這并非成為國(guó)民黨內(nèi)拋棄“核心論述”，甚至轉(zhuǎn)向迎合年輕人的訴求，隨綠營(yíng)起舞的借口。
一方面，年輕票源具有搖擺性、易被煽動(dòng)性特點(diǎn)，這種極具不穩(wěn)定的特質(zhì)很容易產(chǎn)生“鐘擺效應(yīng)”。雖然由于長(zhǎng)期的教育灌輸相對(duì)傾綠，但也若操作不當(dāng)，年輕票源也可能倒向支持另一方。以2018年底的高雄市長(zhǎng)選舉為例，當(dāng)時(shí)代表國(guó)民黨參選的韓國(guó)瑜精準(zhǔn)地抓住了年輕人的特性，透過(guò)與網(wǎng)紅合作、開(kāi)直播、通俗易懂的話(huà)語(yǔ)，成功營(yíng)造了不小的網(wǎng)絡(luò)聲量，贏(yíng)得了不少臺(tái)灣年輕人的支持。并且，主打“北漂青年”話(huà)題，成功動(dòng)員臺(tái)灣北部的高雄青年“返鄉(xiāng)投票”，從而在選戰(zhàn)中贏(yíng)得了主動(dòng)權(quán)。而在選舉的過(guò)程中，雖然是地方性的選舉，而且高雄原本屬于綠營(yíng)大本營(yíng)，但韓國(guó)瑜公開(kāi)宣示支持“九二共識(shí)”，同樣贏(yíng)得了認(rèn)同與支持。選后，“九二共識(shí)”一度成為當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)的熱搜詞，不少人愿意去了解它內(nèi)涵與外延。而在上屆臺(tái)灣“大選”中，也就是2016年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，同樣不少臺(tái)灣年輕人將票投給了民進(jìn)黨，但由于蔡英文上臺(tái)后執(zhí)政無(wú)能，她的年輕人支持度大幅下滑，甚至成為年輕人討厭的對(duì)象等等。可見(jiàn)，年輕票源具有特定的屬性，是可以被引導(dǎo)的。
另一方面，國(guó)民黨因選舉慘敗目前陷入混沌狀態(tài)，各種荒腔走板的改革提議不斷被拋出。比如，中國(guó)國(guó)民黨黨名“去中國(guó)化”，拿掉“中國(guó)”兩字議題再度發(fā)酵；所謂檢討“九二共識(shí)”，推出國(guó)民黨版“臺(tái)灣前途決議文”等等。這些急功近利的運(yùn)作手法，無(wú)疑難以真正能取得成效，并且會(huì)喪失核心立場(chǎng)與原則，甚至可能會(huì)導(dǎo)致藍(lán)營(yíng)支持者崩盤(pán)瓦解，并賦予先前民進(jìn)黨“去中國(guó)化”舉動(dòng)“正當(dāng)性”，無(wú)疑會(huì)自斷手腳、自陷困局，顯然是急病亂投醫(yī)的提法。（作者系廈門(mén)市臺(tái)灣學(xué)會(huì)理事楊昆福；本文來(lái)源：《臺(tái)海》雜志）
今年1月11日，臺(tái)灣舉行“二合一”選舉，亦即：臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人及“立委”兩項(xiàng)選舉。尋求連任的民進(jìn)黨籍臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文獲得817萬(wàn)票，大贏(yíng)代表國(guó)民黨出征的高雄市長(zhǎng)韓國(guó)瑜265萬(wàn)票。蔡英文成為至1996年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)放“直選”以來(lái)，最高票當(dāng)選者，突破了馬英九在2008年臺(tái)灣“大選”中斬獲的769萬(wàn)得票記錄。而在“立委”選舉方面，在臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)113個(gè)席次當(dāng)中，民進(jìn)黨拿下了61席，依舊單獨(dú)過(guò)半，再次奠定“第一大黨”的地位，而國(guó)民黨雖稍有成長(zhǎng)，卻僅獲38席。民進(jìn)黨依舊立法行政“一把抓”，“一黨獨(dú)霸”的局面未能被打破。對(duì)于此次“雙輸”殘局，國(guó)民黨進(jìn)行了檢討，于1月15日該黨召開(kāi)的中常會(huì)上，公布了7大原因。其中最后一個(gè)敗選緣由，國(guó)民黨定調(diào)是“青年參與政治程度高，本黨不受青年選民青睞”。顯然，國(guó)民黨已意識(shí)到其敗選與年輕票源未能最大限度拓展有著密切關(guān)聯(lián)，但僅陳述三言?xún)烧Z(yǔ)，并未進(jìn)行深入剖析并提出因應(yīng)之策。
結(jié)構(gòu)性因素致國(guó)民黨流失年輕票源
據(jù)臺(tái)灣選務(wù)機(jī)構(gòu)公布的數(shù)據(jù)顯示，此次選舉20到29歲的年輕選民共有311萬(wàn)多人，其中第一次獲得投票權(quán)的“首投族”就有118萬(wàn)，而外界估計(jì)20到35歲的年輕票源將近500萬(wàn)。相對(duì)于此前選舉年輕人投票率低問(wèn)題，此次選舉大量年輕人返鄉(xiāng)投票，并將多數(shù)選票集中投給了民進(jìn)黨，此舉被認(rèn)為是國(guó)民黨敗選的重要原因之一。那么，為何會(huì)出現(xiàn)民進(jìn)黨受青睞，而國(guó)民黨不招臺(tái)灣年輕人待見(jiàn)呢？
其一，多年“獨(dú)化”教育導(dǎo)致臺(tái)灣年輕人“天然臺(tái)”，其政治認(rèn)同相對(duì)偏向綠營(yíng)，這為民進(jìn)黨大量培養(yǎng)了“天然選民”。從上世紀(jì)90年代，李登輝主政臺(tái)灣當(dāng)局時(shí)期，推動(dòng)“教改”在島內(nèi)中小學(xué)強(qiáng)化本土教育，凸顯臺(tái)灣歷史比重，灌輸“臺(tái)灣意識(shí)”開(kāi)始。后續(xù)經(jīng)陳水扁8年執(zhí)政，強(qiáng)推“同心圓史觀(guān)”，進(jìn)一步強(qiáng)化本土教育，并大肆推行“去中國(guó)化”等等。再到蔡英文主政的第一任期，變本加厲“獨(dú)害”臺(tái)灣年輕族群。除了悉數(shù)廢除前任馬英九對(duì)課綱的微調(diào)外，公然推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)課綱”，強(qiáng)行灌輸“分離意識(shí)”，“洗腦”島內(nèi)青年學(xué)生。受李登輝及民進(jìn)黨當(dāng)局多年在教育領(lǐng)域的“臺(tái)獨(dú)”教育影響，如今已經(jīng)獲得投票權(quán)及后續(xù)逐漸成長(zhǎng)起來(lái)的臺(tái)灣年輕一代，他們的史觀(guān)認(rèn)同及政治價(jià)值傾向自然而然會(huì)偏向綠營(yíng)。
近些年來(lái)，不少臺(tái)灣民調(diào)機(jī)構(gòu)經(jīng)常會(huì)推出各式針對(duì)臺(tái)灣年輕族群的政治認(rèn)同民調(diào)。毫無(wú)意外，歷經(jīng)“臺(tái)獨(dú)課綱”灌輸?shù)膷u內(nèi)年輕人，不少展現(xiàn)出強(qiáng)大的“臺(tái)灣本土認(rèn)同度”，并流露出與綠營(yíng)政治操弄走向相符的“分離意識(shí)”。這種綠營(yíng)人為強(qiáng)行塑造出的“天然獨(dú)”或“天然臺(tái)”，每年為民進(jìn)黨養(yǎng)成了大量的“忠實(shí)選民”，并成為該黨進(jìn)行政治動(dòng)員的后備力量。在此次選舉之前，也就是2019年11月底，臺(tái)灣《商業(yè)周刊》針對(duì)“首投族”開(kāi)展了一次民調(diào)，結(jié)果顯示有高達(dá)83.1%認(rèn)同自己是臺(tái)灣人，而認(rèn)為自己是中國(guó)人僅有1.1%，認(rèn)為既是臺(tái)灣人又是中國(guó)人的也只有1成左右。而他們最為支持的政黨位列第一的是民進(jìn)黨，其次是“時(shí)代力量”，第三才是國(guó)民黨。
在這樣的大環(huán)境之下，包括國(guó)民黨在內(nèi)的藍(lán)營(yíng)政黨，在與民進(jìn)黨進(jìn)行政黨競(jìng)爭(zhēng)之時(shí)，特別是每逢重大選舉，在爭(zhēng)奪年輕票源之際，勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)“先天不足”的“癥狀”。而若民進(jìn)黨再進(jìn)行意識(shí)形態(tài)動(dòng)員，操弄“族群對(duì)立”或“世代之爭(zhēng)”，國(guó)民黨便會(huì)更加地被動(dòng)。
其二，“百年大黨”國(guó)民黨排資論輩，年輕人不易出頭的刻板印象難以擺脫。在2014年臺(tái)灣學(xué)生反服貿(mào)集會(huì)活動(dòng)后，當(dāng)時(shí)主政臺(tái)灣當(dāng)局的馬英九同時(shí)也是時(shí)任國(guó)民黨主席，意識(shí)到國(guó)民黨存在巨大的青年認(rèn)同危機(jī)，開(kāi)始開(kāi)展與青年對(duì)話(huà)，并著手進(jìn)行改革。然而，收效甚微。國(guó)民黨在當(dāng)年年底的“九合一”選舉中慘敗，年輕票源大量流向了民進(jìn)黨。2016年3月，洪秀柱接任國(guó)民黨主席后，開(kāi)始進(jìn)行大幅改革，推行“用壯育青”策略，然而由于任期過(guò)短，未能真正展現(xiàn)出應(yīng)有的成效。國(guó)民黨于2017年5月進(jìn)入?yún)嵌亓x掌舵時(shí)代，黨內(nèi)依舊未能擺脫大佬政治及地方派系持續(xù)坐大的生態(tài)，年輕人難有“出頭天”的刻板印象依然相當(dāng)牢固。如此一來(lái)，國(guó)民黨與青年族群之間的“疏離感”還是十分濃厚，這對(duì)于2020“大選”贏(yíng)得臺(tái)灣青年支持，在整體上造成了不良影響。
其三，黨籍候選人韓國(guó)瑜個(gè)人政治考量短視、選戰(zhàn)策略偏差、個(gè)人形象遭扭曲，無(wú)形中排拒了年輕票源。2018年“九合一”選舉，韓國(guó)瑜在參選高雄市長(zhǎng)時(shí)，憑借訴求“庶民經(jīng)濟(jì)”，通俗易懂的選舉口號(hào)及與臺(tái)灣“網(wǎng)紅”互動(dòng)，經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)有成，在臺(tái)灣網(wǎng)絡(luò)上營(yíng)造了不俗的聲量，贏(yíng)得不少臺(tái)灣年輕人的認(rèn)同與支持。然而，剛當(dāng)選不久，韓國(guó)瑜便憑借“韓流”趁熱打鐵，剛當(dāng)選幾個(gè)月便投入國(guó)民黨2020黨內(nèi)初選，被冠上了“落跑市長(zhǎng)”的標(biāo)簽。而綠營(yíng)加大圍堵韓國(guó)瑜，如將其在高雄市議會(huì)的“跳針答詢(xún)”，貼上“韓總機(jī)”的標(biāo)簽。加上，韓國(guó)瑜天馬行空的政見(jiàn)和表達(dá)方式，其原本接地氣的行事風(fēng)格被扭曲成“草包”。在綠營(yíng)媒體及網(wǎng)絡(luò)不斷攻擊和抹黑之下，“討厭民進(jìn)黨”被成功演化為“厭惡韓國(guó)瑜”，韓國(guó)瑜與年輕人的距離越拉越遠(yuǎn)。并且，綠營(yíng)瘋狂炒作和消費(fèi)香港“反修例風(fēng)波”，并對(duì)韓國(guó)瑜不斷進(jìn)行“抹紅”。韓國(guó)瑜的年輕人支持度急劇下探，而對(duì)手蔡英文卻憑借狂打“危機(jī)牌”不斷累積聲量。
由于此前的“大選”，臺(tái)灣年輕人雖然熱情高，但投票率相對(duì)較低，基于此韓國(guó)瑜此次選舉主打“國(guó)政牌”，強(qiáng)力訴求中壯年以上選民。盡管選戰(zhàn)后期，韓國(guó)瑜轉(zhuǎn)向經(jīng)營(yíng)年輕票源，前往參加頗受臺(tái)灣年輕人支持的脫口秀節(jié)目“博恩夜夜秀”。據(jù)說(shuō)在節(jié)目開(kāi)播兩個(gè)小時(shí)，便吸引30多萬(wàn)人次觀(guān)看，3天便突破300萬(wàn)點(diǎn)閱率。然而，依舊未能在短時(shí)間之內(nèi)，翻轉(zhuǎn)臺(tái)灣年輕人對(duì)其業(yè)已形成的刻板印象。據(jù)臺(tái)灣東森新聞報(bào)道，在臨近選舉投票前夕，臺(tái)灣有個(gè)叫“Zuvio校園”的學(xué)生論壇發(fā)起網(wǎng)絡(luò)投票，盡管參與投票的38.50%學(xué)生表示仍在觀(guān)望，但有高達(dá)47.38%學(xué)生表態(tài)支持蔡英文，而韓國(guó)瑜僅獲得4.76%?？梢?jiàn)，缺乏大量年輕票源支持讓韓國(guó)瑜在選戰(zhàn)中陷入了相對(duì)被動(dòng)的狀態(tài)。
販賣(mài)虛假“芒果干” 民進(jìn)黨大吸年輕票源
在以上陳述的相關(guān)緣由的基礎(chǔ)上，此次選舉民進(jìn)黨大打“危機(jī)牌”和“恐嚇牌”，炒作消費(fèi)香港“返修例風(fēng)波”，利用網(wǎng)軍帶風(fēng)向，并在選戰(zhàn)后期成功將贏(yíng)得的年輕人支持率，催票轉(zhuǎn)化成投票行為，在年輕票源部分大勝對(duì)手，進(jìn)而助力奠定“二合一”選舉的勝局。
其一，民進(jìn)黨采用“口號(hào)式”民粹煽動(dòng)手法，狂打“危機(jī)牌”，營(yíng)造“芒果干”（所謂“亡國(guó)感”）虛假氛圍，刻意扭曲事態(tài)原由，誤導(dǎo)臺(tái)灣年輕人的認(rèn)知。2019年，原本在2018年“九合一”選舉后，政治聲望蕩入谷底，氣勢(shì)低迷的民進(jìn)黨及蔡英文，在兩個(gè)節(jié)點(diǎn)上扭轉(zhuǎn)了支持率，騙取了不少臺(tái)灣年人的支持。一個(gè)節(jié)點(diǎn)是1月2日的“一國(guó)兩制臺(tái)灣方案”，另一個(gè)是6月份爆發(fā)的香港“反修例風(fēng)波”。“一國(guó)兩制”是實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一后的制度安排，也是解決兩岸僵局的最佳實(shí)施路徑，這已成為共識(shí)。然而，蔡英文當(dāng)局刻意將“九二共識(shí)”等同于“一國(guó)兩制”，也就是將“兩岸關(guān)系發(fā)展的共同政治基礎(chǔ)”等同于“國(guó)家統(tǒng)一后的制度安排”。由于，綠營(yíng)先前已大肆對(duì)“一國(guó)兩制”進(jìn)行瘋狂抹黑和污名化，包括臺(tái)灣年輕人在內(nèi)的不少臺(tái)灣民眾對(duì)“一國(guó)兩制”的內(nèi)涵要義不甚了解，甚至存在較大的誤解。綠營(yíng)政客、意見(jiàn)領(lǐng)袖及親綠媒體口徑一致，“分進(jìn)合擊”地將二者做聯(lián)結(jié)，加上國(guó)民黨對(duì)“一國(guó)兩制”的態(tài)度隨綠營(yíng)起舞，反而陷入民進(jìn)黨設(shè)下的輿論陷阱。原本秉承“九二共識(shí)”，主張兩岸良性互動(dòng)的國(guó)民黨，其“兩岸關(guān)系牌”對(duì)于吸引包括臺(tái)灣年輕人在內(nèi)的臺(tái)灣民眾的優(yōu)勢(shì)被大大限縮，甚至被消解。
而在2019年6月爆發(fā)的香港修例風(fēng)波后，綠營(yíng)政客及媒體再度借機(jī)炒作，刻意扭曲事態(tài)的原委，并選擇性地放大個(gè)別沖突場(chǎng)面，將矛頭指向香港特區(qū)政府及大陸。拋出所謂“今日香港，明日臺(tái)灣”口號(hào)，營(yíng)造所謂“芒果干”的虛假島內(nèi)社會(huì)氛圍，大量騙取了臺(tái)灣年輕族群的認(rèn)同與支持。而在后續(xù)發(fā)展過(guò)程中，除了繼續(xù)推波“修例風(fēng)波”給臺(tái)灣年輕人的錯(cuò)誤導(dǎo)向外，蔡英文當(dāng)局繼續(xù)狂打“危機(jī)牌”，在“中共代理人修法”遭遇挫折后，民進(jìn)黨繼續(xù)拋出對(duì)大陸充滿(mǎn)惡意和挑釁的“反滲透法”，并于臺(tái)灣“大選”前10天強(qiáng)行通過(guò)。而與此同時(shí)，運(yùn)用“國(guó)安法”及“社會(huì)秩序維護(hù)法”等相關(guān)“法規(guī)”對(duì)臺(tái)灣統(tǒng)派、旅行業(yè)者及兩岸交流活躍人士進(jìn)行“查水表”、騷亂恐嚇和起訴判刑等等，形塑“寒蟬效應(yīng)”的肅殺社會(huì)氛圍。并且，在選前大肆炒作王立強(qiáng)虛假“共諜案”，再透過(guò)親綠媒體及名嘴進(jìn)行渲染和無(wú)限上綱，讓所謂的“芒果干”更具“實(shí)感”，大量不明真相的臺(tái)灣年輕人因此被誤導(dǎo)。
其二，加強(qiáng)與網(wǎng)紅互動(dòng)，炒作網(wǎng)紅事件操作兩岸對(duì)立，拉攏臺(tái)灣年輕人支持。在選舉過(guò)程中，蔡英文加大與臺(tái)灣網(wǎng)紅互動(dòng)的力度。比如，邀請(qǐng)臺(tái)灣網(wǎng)紅“阿滴”上她的專(zhuān)機(jī)，約臺(tái)灣網(wǎng)紅鐘明軒到官方住所話(huà)家常，上網(wǎng)絡(luò)節(jié)目“博恩夜夜秀”大秀平民，和擅長(zhǎng)搭訕話(huà)術(shù)的“波特王”合拍影片秀被“撩”等等。蔡英文眾多與臺(tái)灣網(wǎng)紅、Youtuber合作的影片大量吸引臺(tái)灣年輕人點(diǎn)閱，并消除與他們之間的距離感。其中，“波特王”在與蔡英文互動(dòng)過(guò)程中引發(fā)了兩岸輿情事件，與大陸合作方“Papi醬”公司“Papitube”終止合作，綠營(yíng)及“波特王”趁勢(shì)炒作，形塑所謂大陸打壓假象，為蔡英文吸引年輕族群進(jìn)行加碼。而民進(jìn)黨當(dāng)局借由爭(zhēng)議巨大的“同婚”議題進(jìn)行炒作并最終使“同婚”在臺(tái)灣島內(nèi)“合法化”，也由此強(qiáng)化了臺(tái)灣年輕族群的支持。
其三，選前通過(guò)各種形式和管道進(jìn)行組織動(dòng)員催票，借由加碼營(yíng)造“芒果干”虛假氣氛，炒熱“返鄉(xiāng)投票”議題，民進(jìn)黨成功將島內(nèi)年輕族群的支持率轉(zhuǎn)化成投票率，將網(wǎng)絡(luò)聲量變現(xiàn)為實(shí)際的投票行為。為了動(dòng)員臺(tái)灣年輕人“返鄉(xiāng)投票”投票，民進(jìn)黨招數(shù)盡出，黨政及外圍組織傾巢而動(dòng)，并且線(xiàn)上線(xiàn)下有機(jī)結(jié)合，為臺(tái)灣年輕人返鄉(xiāng)投票提供“動(dòng)能”。一方面，炒作網(wǎng)絡(luò)輿情，繼續(xù)放大和消費(fèi)香港“修例風(fēng)波”，將“芒果干”運(yùn)用到極限。綠營(yíng)網(wǎng)軍及民進(jìn)黨在網(wǎng)絡(luò)上炮制宣傳口號(hào)，政治人物及綠媒配合進(jìn)行渲染，形成牢固的輿論生態(tài)圈。比如，蔡英文陣營(yíng)選前拋出競(jìng)選廣告“大聲說(shuō)話(huà)”，訴求所謂“只要我們團(tuán)結(jié)，沒(méi)有人可以欺負(fù)我們”，而綠營(yíng)網(wǎng)軍在網(wǎng)絡(luò)散播所謂“臺(tái)灣離香港不遠(yuǎn)，一張選票的距離”等話(huà)術(shù)，對(duì)年輕人進(jìn)行催票。據(jù)臺(tái)灣“KEYPO大數(shù)據(jù)關(guān)鍵引擎”公布的數(shù)據(jù)顯示，蔡英文的“臉書(shū)”和IG成為炒作“返鄉(xiāng)投票”最大的聲量來(lái)源，而且這些聲量大部分是借由綠營(yíng)意見(jiàn)領(lǐng)袖和偏綠的粉絲專(zhuān)業(yè)進(jìn)行擴(kuò)散。另一方面，除了在線(xiàn)上拉高網(wǎng)絡(luò)聲量，民進(jìn)黨也進(jìn)行了線(xiàn)下的組織動(dòng)員。比如，借助選舉造勢(shì)場(chǎng)合呼吁“返鄉(xiāng)投票”，還不斷召開(kāi)記者會(huì)，并利用親綠年輕社團(tuán)組織“返鄉(xiāng)投票列車(chē)”提供返鄉(xiāng)便利。在選舉投票前夜，甚至還推出數(shù)十位“首投族”代表，及將島內(nèi)各地由親綠年輕人組成的“英眼部隊(duì)”首次聚集，催高“返鄉(xiāng)投票潮”。
搶攻年輕票源 藍(lán)營(yíng)切勿疾病亂投醫(yī)
由上述陳述可見(jiàn)，此次選舉，大量臺(tái)灣年輕族群票投民進(jìn)黨而非國(guó)民黨，既受島內(nèi)長(zhǎng)期的“臺(tái)獨(dú)”教育、政黨文化、社會(huì)氛圍左右，當(dāng)然也受選戰(zhàn)策略、突發(fā)事件及候選人特質(zhì)的影響。由于每次選舉“首投族”不斷增加，島內(nèi)年輕人的人口占比及投票比率也逐漸升高，這對(duì)于以選票為立基的臺(tái)灣政黨均形成了不小的壓力，尤其是“百年大黨”國(guó)民黨。然而，此次選舉，雖然國(guó)民黨未能有效吸收年輕票源，被認(rèn)為是敗選的關(guān)鍵因素之一。但這并非成為國(guó)民黨內(nèi)拋棄“核心論述”，甚至轉(zhuǎn)向迎合年輕人的訴求，隨綠營(yíng)起舞的借口。
一方面，年輕票源具有搖擺性、易被煽動(dòng)性特點(diǎn)，這種極具不穩(wěn)定的特質(zhì)很容易產(chǎn)生“鐘擺效應(yīng)”。雖然由于長(zhǎng)期的教育灌輸相對(duì)傾綠，但也若操作不當(dāng)，年輕票源也可能倒向支持另一方。以2018年底的高雄市長(zhǎng)選舉為例，當(dāng)時(shí)代表國(guó)民黨參選的韓國(guó)瑜精準(zhǔn)地抓住了年輕人的特性，透過(guò)與網(wǎng)紅合作、開(kāi)直播、通俗易懂的話(huà)語(yǔ)，成功營(yíng)造了不小的網(wǎng)絡(luò)聲量，贏(yíng)得了不少臺(tái)灣年輕人的支持。并且，主打“北漂青年”話(huà)題，成功動(dòng)員臺(tái)灣北部的高雄青年“返鄉(xiāng)投票”，從而在選戰(zhàn)中贏(yíng)得了主動(dòng)權(quán)。而在選舉的過(guò)程中，雖然是地方性的選舉，而且高雄原本屬于綠營(yíng)大本營(yíng)，但韓國(guó)瑜公開(kāi)宣示支持“九二共識(shí)”，同樣贏(yíng)得了認(rèn)同與支持。選后，“九二共識(shí)”一度成為當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)的熱搜詞，不少人愿意去了解它內(nèi)涵與外延。而在上屆臺(tái)灣“大選”中，也就是2016年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，同樣不少臺(tái)灣年輕人將票投給了民進(jìn)黨，但由于蔡英文上臺(tái)后執(zhí)政無(wú)能，她的年輕人支持度大幅下滑，甚至成為年輕人討厭的對(duì)象等等?？梢?jiàn)，年輕票源具有特定的屬性，是可以被引導(dǎo)的。
另一方面，國(guó)民黨因選舉慘敗目前陷入混沌狀態(tài)，各種荒腔走板的改革提議不斷被拋出。比如，中國(guó)國(guó)民黨黨名“去中國(guó)化”，拿掉“中國(guó)”兩字議題再度發(fā)酵；所謂檢討“九二共識(shí)”，推出國(guó)民黨版“臺(tái)灣前途決議文”等等。這些急功近利的運(yùn)作手法，無(wú)疑難以真正能取得成效，并且會(huì)喪失核心立場(chǎng)與原則，甚至可能會(huì)導(dǎo)致藍(lán)營(yíng)支持者崩盤(pán)瓦解，并賦予先前民進(jìn)黨“去中國(guó)化”舉動(dòng)“正當(dāng)性”，無(wú)疑會(huì)自斷手腳、自陷困局，顯然是急病亂投醫(yī)的提法。（作者系廈門(mén)市臺(tái)灣學(xué)會(huì)理事楊昆福；本文來(lái)源：《臺(tái)?！冯s志）
