臺灣鴻海集團(tuán)董事長、國民黨初選參選人郭臺銘在22日接受《聯(lián)合報》專訪時，質(zhì)疑蔡英文當(dāng)局“聯(lián)美抗陸”的路線選擇，拋出“在和平、安定、經(jīng)濟(jì)、未來的架構(gòu)下，經(jīng)濟(jì)方向上做到臺灣地區(qū)獲利、對美國達(dá)標(biāo)、對大陸轉(zhuǎn)型成功，對日本親善交流”的戰(zhàn)略構(gòu)想。中美貿(mào)易摩擦背景下，臺灣地區(qū)的戰(zhàn)略選擇再度引發(fā)熱議，也成為臺灣地區(qū)2020“大選”起跑后的重要議題之一。

郭臺銘提出的參選理念與“防務(wù)靠美國，經(jīng)濟(jì)靠大陸”戰(zhàn)略論述的內(nèi)核有非常相似的方面，也與韓國瑜的主張有所雷同，無論是否屬于選舉語言，在此時刻提出便帶有較深的選舉色彩，也能從側(cè)面說明這種觀點(diǎn)在臺灣社會有一定的市場。此戰(zhàn)略選擇雖然與蔡當(dāng)局輕忽臺灣民眾利益，全面“親美”，并且借中美博弈復(fù)雜化之際，反打“美國牌”，轉(zhuǎn)移執(zhí)政危機(jī)，升溫選情的做法有所區(qū)隔，但仍然很難使臺灣地區(qū)從中獲利，并很可能在一定程度上危害臺灣地區(qū)的利益，“左右逢源”恐怕僅是一廂情愿。

首先，臺灣地區(qū)與夾在兩個大國中的國家或地區(qū)所面臨的國際形勢并不相同，兩岸同屬一個中國，兩岸一家親，大陸不僅不會在利益選擇的時刻拋棄臺灣地區(qū)，還會在一個中國原則下謀求兩岸的共同發(fā)展與利益。而美國則是將臺灣地區(qū)作為牽制大陸的戰(zhàn)略棋子，并不會為臺灣地區(qū)的利益負(fù)責(zé)。因此，臺灣地區(qū)的對外政策并不適宜套用國際關(guān)系中的“平衡外交”。

其次，兩岸之間的經(jīng)濟(jì)交流需要建立在一定政治基礎(chǔ)之上，并且兩岸交流的深入需要以兩岸互信的加深為基礎(chǔ)與驅(qū)動，心靈逐步走向契合是兩岸交流的終極目標(biāo)之一。因此，缺乏互信的兩岸交流很難獲得良性、健康的發(fā)展。臺當(dāng)局應(yīng)夯實(shí)兩岸關(guān)系的政治基礎(chǔ)，深化兩岸互信以推動兩岸交流的良性發(fā)展。

再次，國際形勢在動態(tài)發(fā)展，中美關(guān)系也在進(jìn)行動態(tài)調(diào)整。兩岸實(shí)力的差距在逐步拉大，而中美實(shí)力的差距在逐步縮小。大陸的發(fā)展已今非昔比。在形勢復(fù)雜的國際大棋盤中，中美有能力、有壓力也有意愿共同建構(gòu)“新型大國關(guān)系”或是形成一種相對穩(wěn)定的競合關(guān)系。臺灣地區(qū)之于“陸、美、臺”棋盤中的地位發(fā)生波動甚至逆轉(zhuǎn)的可能性還很大。因此，利用大國關(guān)系調(diào)整的契機(jī)，采取投機(jī)式路線選擇的做法非常不可取。

由此可見，若要成為臺灣地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該真正從臺灣地區(qū)的利益出發(fā)，跳脫慣性思維的限制，準(zhǔn)確評估國際形勢的變化，理性對待大陸釋放的誠意與善意，精準(zhǔn)掌握臺灣社會的脈動，以謹(jǐn)防誤判情勢，并在歷史的關(guān)鍵性節(jié)點(diǎn)，做出之于臺灣地區(qū)利益，之于兩岸共同利益最優(yōu)的戰(zhàn)略選擇。

楊晶華 中國社科院臺灣研究所助理研究員