目前島內(nèi)的大陸配偶，據(jù)說(shuō)有三十八萬(wàn)人，大部份經(jīng)過(guò)六年的等待，已獲得臺(tái)灣的身分證。按照一般法理來(lái)說(shuō)，取得當(dāng)?shù)厣矸肿C，表示此人與其他人享有同樣的合法權(quán)益，但是臺(tái)灣的現(xiàn)行法令中，有所謂的“兩岸人民關(guān)系條例”，它是專門用來(lái)限制、歧視大陸配偶的。

　  國(guó)民黨籍“立委”黃昭順、顏寬恒等十六人，提出修正案，內(nèi)容為修改兩岸人民關(guān)系條例的第16條條文：

　  “放寬中國(guó)大陸配偶之家眷來(lái)臺(tái)定居的條件；來(lái)自大陸取得臺(tái)灣身分證者，因?yàn)榛技苍谏?，或有工作等其他要?jiǎng)?wù)分身乏術(shù)，需中國(guó)大陸的雙親或子女來(lái)臺(tái)照料，要求基于人道考慮，修改兩岸人民關(guān)系條例第16條條文，放寬其來(lái)臺(tái)定居標(biāo)準(zhǔn)，讓陸配的直系親屬，若符合長(zhǎng)照相關(guān)失能等規(guī)定，得申請(qǐng)來(lái)臺(tái)定居，只要符合臺(tái)灣長(zhǎng)期照顧服務(wù)法第3條第1-3款皆適用。”

　  “現(xiàn)行臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例第16條第2項(xiàng)規(guī)定得在臺(tái)灣定居者，是基于人道及倫理考慮，卻授權(quán)主管機(jī)關(guān)得片面以行政規(guī)則限制，徒增社會(huì)問(wèn)題，且剝奪人民遷徙自由，況且該法已授權(quán)‘行政院’得視情況限制數(shù)額，應(yīng)能達(dá)到維護(hù)安全之目的，故針對(duì)有特殊情事需來(lái)臺(tái)停留者，鑒于基本人權(quán)保障，應(yīng)回歸適用。”

　  黃昭順等人基于人道考慮提出此修正案，只在增訂大陸地區(qū)人民得申請(qǐng)?jiān)谂_(tái)灣地區(qū)定居的條件，納入符合長(zhǎng)期照顧服務(wù)法的規(guī)定，非常值得肯定。因?yàn)槟軌虻玫接H人；父母或子女照顧的病人，痊愈率最高，這已是無(wú)需爭(zhēng)議的科學(xué)事實(shí)。但是三十八萬(wàn)多大陸配偶，他們居住在中國(guó)大陸的直系親屬，不能因任何理由來(lái)臺(tái)灣長(zhǎng)期居住。所以說(shuō)，現(xiàn)行的“兩岸人民關(guān)系條例”，罔顧了人道需求，應(yīng)當(dāng)予以修正。

　　 臺(tái)灣目前處在前所未有的“仇中、反中”的惡劣氛圍之下，眾綠色社團(tuán)、擁民進(jìn)黨的網(wǎng)友、不少綠色“立法委員”紛紛群起而攻之，說(shuō)什么：“臺(tái)灣不是中國(guó)人的長(zhǎng)照天堂”、“長(zhǎng)照吳三桂”、“這是開(kāi)一個(gè)方便之門讓中國(guó)大陸人能夠全家過(guò)來(lái)”、“臺(tái)灣成為大陸人的長(zhǎng)照天堂”、“壓縮臺(tái)灣人的長(zhǎng)照資源”、“臺(tái)灣人創(chuàng)立的健保、社會(huì)福利，大陸人不能來(lái)用！”

　  原提案人抵擋不住這些壓力，去函撤回此案。事后提案人說(shuō)明：“原本提案內(nèi)容，純粹只是人道考慮，卻被網(wǎng)絡(luò)霸凌，無(wú)端平添許多不實(shí)指控，不愿意被網(wǎng)絡(luò)抹黑曲解成這樣，所以決定撤案。”

　  立意正確的提案必須堅(jiān)持下去，抹黑與曲解都會(huì)過(guò)去，提案若通不過(guò)，伸張正義為民喉舌的民意代表，也為正義寫下紀(jì)錄。撤案是向邪惡低頭。