2018年“九合一”選舉，高雄市長候選人韓國瑜以一己之力帶動國民黨整體氣勢，對手陳其邁原本領先的選情也遭遇逆轉，被媒體戲稱為“一人救一黨救成功，一黨救一人沒成”，韓國瑜帶起的這股風潮也被稱作為“韓流”。

　　4月11日，韓國瑜在哈佛大學費正清研究中心演講時如此形容“韓流”：“今天我來到哈佛主要是因為在去年11月我贏了一場選舉，沒有人認為我在臺灣南部有任何可能獲勝的機會。也有人說我單槍匹馬地改變了臺灣的政治景象、帶起了一種政治風潮，他們稱其為‘韓流’。但是，我不認為有‘韓流’，因為我非常清楚我選上市長的原因，其實不是因為我個人，而是民心。臺灣人民，特別是高雄的人民，已經(jīng)受夠了無能的政府，意識形態(tài)的操縱，受夠這些政客光說不練、只會空口說白話。”

　　韓國瑜意識到，“韓流”是人民受夠了民進黨以后而形成的，因此上任后戒慎恐懼，努力做事，避免重蹈綠營覆轍。更早前，韓國瑜形容，“韓流”就是“民心思變”加上“民怨”，可能是他講的話讓民眾有同感、有共鳴，所以反映在民調(diào)上。

　　臺中市長盧秀燕曾評論“韓流”遲遲不退燒是“演戲的要散看戲的不散”。從“九合一”選后的“立委”補選、國民黨2020地區(qū)領導人提名再到“立委”提名，“韓流”貫穿始終，成為藍營的選舉利器。

　　“韓流”在補選中作用不小

　　“九合一”選后有兩場補選，最能體現(xiàn)“韓流”的是臺南第二選區(qū)、新北第三選區(qū)兩個深綠區(qū)域的補選，韓國瑜僅僅去了幾次就帶動選情上揚，雖然未能當選，但國民黨的戰(zhàn)績已經(jīng)是“立委”改制以來最好。

　　新北第三選區(qū)候選人鄭世維并非國民黨首選，是在兩個潛在候選人都拒絕征召以后才出馬上陣的。鄭世維僅擔任過改制前的最后一屆臺北縣議員，2010年、2014年參選新北市議員落敗，2018年放棄角逐市議員，應當說基層實力并不強。鄭世維曾經(jīng)是新北果菜公司副總經(jīng)理，強打“新北賣菜郎”的招牌，貼近韓國瑜的意思很明顯，最后僅以5千多票差距落敗，已經(jīng)是很好的結果了。

　　作為陳水扁老家的臺南第二選區(qū)號稱“綠中之綠”，市議員謝龍介跨區(qū)參選，打出兩岸紅利，韓國瑜站臺3次，選前幾份民調(diào)已經(jīng)顯示謝龍介領先?，F(xiàn)任民進黨市長黃偉哲選舉期間受兩個候選人恩惠，所以選擇撒手不管，身負輔選重任的前任市長賴清德感慨，民進黨只剩下最后一口氣。綠營最后僅以3千多票優(yōu)勢勝出。實際上，若非沖刺期陳水扁表態(tài)支持民進黨候選人，民進黨很可能保不住該區(qū)域。

　　國民黨主席吳敦義說，雖然補選結果不如預期，但他不認為“韓流”已經(jīng)退燒，因為在三重、臺南這種綠中之綠的選區(qū)，國民黨得票大幅拉近就是一種進步。他還說，萬分之一機會征召韓國瑜的計劃“始終沒有改變過”。

　　本次補選，對于臺南第二選區(qū)、新北第三選區(qū)，國民黨原本沒有想過要贏，“小輸就是大贏”。只不過選前《聯(lián)合報》、TVBS民調(diào)中心等偏藍民調(diào)機構顯示，國民黨有望拿下這兩個選區(qū)，泛藍陣營的期望值才高起來，盡管開票結果并不如他們所想，但不過是不如較高期望值罷了，比起較低的期望值還是高了很多。

　　更深一層看，如果僅靠外在因素，在缺乏耕耘的情況下短期經(jīng)營就能打下選舉，那未必把選舉看得太簡單了些。只有做好選區(qū)服務，再爭取外在條件，把握好底線思維和戰(zhàn)略思維，才便于在競爭中獲勝。