二是引發(fā)“黨團”對曾永權(quán)領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的質(zhì)疑。江啟臣和費鴻泰先后積極表態(tài)參選，也被外界解讀為“黨團”成員對曾永權(quán)、林德福的領(lǐng)導(dǎo)模式不買單。有“立委”認為，曾永權(quán)對議題掌控及反映慢“不止一拍”。部分中南部“立委”批評，國民黨已經(jīng)不如執(zhí)政風(fēng)光時期，中央黨部還拿舊思維運用在“立法院”，當(dāng)然會有所偏差；民進黨在議事策略上有謀士、集體作戰(zhàn)，國民黨始終缺乏這塊，放任“黨團”孤軍作戰(zhàn)，自求多福，即使淪為在野，狀況卻更加劇?！堵?lián)合報》分析指出，黨內(nèi)無人表態(tài)力挺林德福連任，顯示“黨團”對于“無主席”的消極領(lǐng)導(dǎo)愈發(fā)不滿。過去一年林德福與秘書長曾永權(quán)密切合作，表面上風(fēng)平浪靜，卻也有不少“立委”抱怨中央黨部指令不明確、放任“黨團”在爭議“法案”上意見分歧。過去洪秀柱時期，“黨團”抱怨黨中央與“黨團”出現(xiàn)斷層，如今曾永權(quán)象征性列席“黨團”會議，卻未發(fā)揮大黨鞭的功能，提供戰(zhàn)略指導(dǎo)，“黨團”作戰(zhàn)頻失策，甚至常遭民進黨反將一軍。其他諸如“前瞻”、“促轉(zhuǎn)”、“農(nóng)田水利會”、“勞基法”再修正等，黨中央與“黨團”亦不同步。也有“立委”替曾永權(quán)緩頰，認為曾永權(quán)列席“黨團”大會顯示其對“黨團”的重視，只有黨主席吳敦義有交辦，才會下達指令，其余則尊重“黨團”決議，否則“管太多又會被說干預(yù)‘黨團’自主”，目前還算拿捏得宜。

　　三是未來“黨團”自主性或會更強。“黨團”自主性一直是國民黨改革爭議的焦點。據(jù)一位不具名“立委”分析，費鴻泰歷練資深，有與民進黨“立院黨團總召”柯建銘交手的經(jīng)驗，在重大“法案”關(guān)鍵時刻，常具有扭轉(zhuǎn)力量，戰(zhàn)斗力強；江啟臣帶領(lǐng)年輕世代籌組“新連線聯(lián)盟”，主張多論述、避武斗，未來可能不全然按照中央黨部路線，可預(yù)見無論誰當(dāng)選，“黨團”自主性都會更強烈。

　　總之，國民黨“立院黨團總召”改選競爭激烈，凸顯了黨內(nèi)圍繞世代交替及革新領(lǐng)導(dǎo)機制的分歧日益加大，對于國民黨的革新之路或?qū)a(chǎn)生深遠影響。（本文作者為中國社會科學(xué)院臺灣研究所助理研究員）