謝長(zhǎng)廷之后表示： “媒體報(bào)導(dǎo)‘謝長(zhǎng)廷說可去協(xié)議海域捕魚 但要先向日方報(bào)備’一事，并非事實(shí)。我多次強(qiáng)調(diào)，于協(xié)議海域進(jìn)行捕魚沒有問題，但漁船需要向我當(dāng)局報(bào)備。并非向日本政府。有關(guān)報(bào)導(dǎo)造成誤會(huì)，特此聲明。”

　 所以說，“東半球二十八號(hào)”的作業(yè)地點(diǎn)，是臺(tái)灣聲稱有主權(quán)的經(jīng)濟(jì)海域，即便這個(gè)海域是臺(tái)日雙方的重迭經(jīng)濟(jì)海域中，也不能說它“跨界”。

　  一只漁船在重迭海域作業(yè)，日本海巡單位怎么會(huì)那么清楚？該漁船有沒有事先向臺(tái)灣當(dāng)局報(bào)備，臺(tái)灣方面要隨時(shí)向日本政府通風(fēng)報(bào)信，送上數(shù)據(jù)訊息，那么臺(tái)灣當(dāng)局也是日本政府的屬下機(jī)構(gòu)？最無理的是日本公務(wù)船，仗著船堅(jiān)炮利，窮追猛打 “東半球二十八號(hào)”，公務(wù)船入侵臺(tái)灣的宜蘭海域，耀武揚(yáng)威如入無人之境！這艘公務(wù)船明目張膽入侵臺(tái)灣海域，難道是合法的行為？

　  依據(jù)“聯(lián)合國(guó)法洋法公約”，日本是該公約的簽署國(guó)之一，海巡公務(wù)船具有的“緊追權(quán)”，只能在他方船只進(jìn)入其“內(nèi)水、群島水域、領(lǐng)?；蚺B區(qū)”內(nèi)時(shí)開始，而且只有在追逐未曾中斷的情況之下(hot pursuit)，才可在領(lǐng)?；蚺B區(qū)之外繼續(xù)進(jìn)行。 “東半球二十八號(hào)”顯然沒有進(jìn)入日本的“內(nèi)水”、“群島水域”、，該日本公務(wù)船是否有權(quán)追捕、下令停船捕人，是非常值得爭(zhēng)議的事，更何況該公務(wù)船做長(zhǎng)距離的追逐，抵達(dá)宜蘭海域還不放手，幸好臺(tái)灣的海巡船駛過來阻攔， “東半球二十八號(hào)”上的漁民，才免于被日方逮捕，送往沖繩監(jiān)獄，靜候判決，然后每人繳上一大筆罰款，受了許多辛苦，方得贖回自由身來 。

　  有人懷疑，謝長(zhǎng)廷究竟懂不懂國(guó)際法與國(guó)際政治？；日方提出得的照片是否假造或合成，大可以提出質(zhì)疑，以一張照片作為緊追臺(tái)灣漁船的依據(jù)，在國(guó)際法上根本站不住腳。日方在沒有充分證據(jù)下，對(duì)臺(tái)灣漁船實(shí)施追捕，未曾向臺(tái)灣方面知會(huì)通報(bào)，而且侵入宜蘭海域，應(yīng)提出嚴(yán)重抗議。但是謝某人不敢向日本抗議，他的上司吳釗燮還聲言要處罰“東半球二十八號(hào)”。

　  在臺(tái)灣當(dāng)局強(qiáng)烈“哈日”“媚日”的氛圍之下，吳、謝二人的言論舉止，都是理所當(dāng)然符合政策的表現(xiàn)。他們完全不顧臺(tái)灣漁民的利益，更出賣自己的漁民，做給主子看。大家終于意識(shí)到，謝長(zhǎng)廷這個(gè)所謂的臺(tái)灣“駐日本代表”，其實(shí)是在代表他的大老板日本，時(shí)時(shí)以日本政府的立場(chǎng)與利益講話，此人本是個(gè)“日本代表”。 (言浩 曾任聯(lián)合晚報(bào)主筆 中國(guó)時(shí)報(bào)專欄作家)