民進黨團總召柯建銘說：“農(nóng)田水利會是公法人，農(nóng)田水路是三、四百年開墾而來，不是個人財產(chǎn)，水權(quán)屬于政府，所以修這個法，并沒有剝奪人民財產(chǎn)。”“立法院長”蘇嘉全表示：“水利會改制成為公務機關，是蠻多人期待的改革方向。過去水利會選舉流于派系對決，對民主直選而言，投票率僅兩成，蠻奇怪的。”
這些理由才叫奇怪，也都不能成立。至少有三百多年的歷史的臺灣農(nóng)田水路，是先民們一鋤頭一鋤頭勤奮開墾得來，農(nóng)民后裔自行管理、保持、繼續(xù)投資了許多年，才有今日臺灣傲人的高質(zhì)量農(nóng)業(yè)產(chǎn)品營銷世界。一個政黨奪得政權(quán)之后，為了鞏固地位、全力清除其他競爭對手，就以政令破壞傳承多年的農(nóng)田水利會，沒收三千億元，還說沒有剝奪人民的財產(chǎn)？
“國民黨立委”張麗善質(zhì)疑：“水利會是農(nóng)民自發(fā)性捐助，財產(chǎn)自然為水利會全體會員共有，政府只是用預算支付部分費用，組織改為官辦根本就是將強盜行為合法化！”
所謂“蠻多人期待水利會改為公務機構(gòu)”，那些“蠻多人”是誰？是希望改變國民黨在水利會占有優(yōu)勢的民進黨人，還是各水利會的會員？這項法案若要遵循民主程序，在提案之前就應對水利會會員做確實的民意調(diào)查，聽取會員們的意見。因為水利會的改革或改變，攸關會員們的切身利害。據(jù)說并沒有做過這樣的民調(diào)，套用一句臺灣時下流行的詞句；有違程序正義。
水利會的選舉投票率低，只有兩成；這是水利會的內(nèi)部問題，應予改善。但是為政者不可以用投票率低作理由，便通過法令將民間組織水利會一律改為公務機構(gòu)。
