臺(tái)“央行”在此時(shí)發(fā)表這個(gè)談話，顯然是在為蔡政權(quán)背書，兼帶安撫人心。雖然過(guò)去數(shù)年來(lái)，臺(tái)灣的物價(jià)持續(xù)保持較低的通貨膨脹率，但是臺(tái)灣的薪資也普遍的不見(jiàn)增長(zhǎng)，長(zhǎng)期的處在這種低工資、低通膨的滯悶經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀中。短期內(nèi)臺(tái)灣的工資不會(huì)增長(zhǎng)，一例一休是否會(huì)導(dǎo)致大幅度的通貨膨脹，尚待觀察。反倒是“中央銀行”用一堆“冷冰冰的數(shù)字”來(lái)預(yù)言：即將發(fā)生的通貨膨脹，應(yīng)該在可以接受的范圍之內(nèi)。倘若即將來(lái)臨的通貨膨脹，超過(guò)了“央行”的預(yù)測(cè)，老百姓又該去找誰(shuí)算賬？

　 說(shuō)這種話就和林全所說(shuō)的：“修改勞基法后，漲價(jià)是必然付出的社會(huì)代價(jià)”，同樣的不負(fù)責(zé)任。

　  臺(tái)灣工業(yè)總會(huì)理事長(zhǎng)許勝雄，實(shí)地調(diào)查了許多企業(yè)的狀況，深刻了解到許多中小企業(yè)面臨的困難，他忍不住的哽咽淚訴：“一例一休的沖擊非常大，當(dāng)局怎么可以做這么殘忍的事！”

　  許理事長(zhǎng)說(shuō)：“政府存在的價(jià)值與意義，就是提供安居樂(lè)業(yè)環(huán)境，如果不能，政府存在價(jià)值與意義，就會(huì)被打折扣。一例一休對(duì)多數(shù)人而言都是很大的轉(zhuǎn)變，一個(gè)有大變動(dòng)的政策，必須要給緩沖期，特別是對(duì)慈善機(jī)構(gòu)、對(duì)中小企業(yè)、服務(wù)業(yè)等。大多數(shù)人都怨聲載道，再好的政策也不能成功。一例一休的很多內(nèi)涵，不是工商團(tuán)體要的，多是政府要做的。工商團(tuán)體強(qiáng)烈建議的配套措施，例如加班時(shí)數(shù)從46小時(shí)提升到52小時(shí)等，都沒(méi)有被接納。一例一休是沒(méi)有贏家的政策。”

　  許勝雄強(qiáng)烈建議：“當(dāng)局應(yīng)該真正進(jìn)行各行各業(yè)實(shí)調(diào)訪查，了解一例一休執(zhí)行面的實(shí)際情況，重新檢討，各行各業(yè)的特性不同，不能用“一竿子”法則硬上弓。”

　  工商團(tuán)體批此政策導(dǎo)致勞工薪資沒(méi)漲、雇主成本增加、民眾承擔(dān)物價(jià)上揚(yáng)，是個(gè)三輸局面。“行政院”召開(kāi)記者會(huì)，提出“物質(zhì)不滅定律”：工資、工時(shí)及企業(yè)獲利，相加之后會(huì)得到一個(gè)共同的數(shù)字，不可能會(huì)發(fā)生物價(jià)上漲。學(xué)問(wèn)太大了，大家聽(tīng)不懂。

　  殘忍的事還在繼續(xù)著。(馬淑靜 曾任臺(tái)灣美商美林證券公司總裁)