就政黨屬性看，“時(shí)代力量”是“臺(tái)獨(dú)”政黨，是“新綠”、“小綠”，屬綠營(yíng)勢(shì)力范圍，是民進(jìn)黨的“側(cè)翼”。“時(shí)代力量”是依靠近兩年臺(tái)灣“公民運(yùn)動(dòng)”發(fā)展高潮而興起的新興政黨，也是蔡英文與民進(jìn)黨極力栽培的政治勢(shì)力。在“立委”選舉中，“時(shí)代力量”能夠意外取得直選3席與不分區(qū)2席“立委”，完全是民進(jìn)黨“禮讓”的結(jié)果，沒有派候選人在同一選區(qū)參選，否則“大綠”與“小綠”相爭(zhēng)，這三個(gè)選區(qū)當(dāng)選的“立委”可能就不是“時(shí)代力量”的候選人，而是以少許票數(shù)落敗的國(guó)民黨候選人。況且，“時(shí)代力量”并沒有基層組織，現(xiàn)在才開始積極建立地方黨部組織，但基層實(shí)力還是不足，與國(guó)民黨的基層實(shí)力相比有很大差距。因此，有人稱“時(shí)代力量”是無根浮萍，根基不牢，發(fā)展前景并不看好。

　　“時(shí)代力量”與最大黨、執(zhí)政的民進(jìn)黨是盟友關(guān)系，是合作關(guān)系，兩黨共同目標(biāo)是打擊與圍堵國(guó)民黨。國(guó)民黨作為藍(lán)營(yíng)的主體與代表，屬“非獨(dú)”或“反獨(dú)”力量，是與大陸有合作政治基礎(chǔ)的政黨。“時(shí)代力量”與國(guó)民黨的政黨屬性、意識(shí)形態(tài)、社會(huì)基礎(chǔ)與選民結(jié)構(gòu)有著本質(zhì)的區(qū)別，也就決定了屬于綠營(yíng)的“時(shí)代力量”不可能取代藍(lán)營(yíng)的國(guó)民黨，除非臺(tái)灣社會(huì)徹底或全面變綠，由“藍(lán)綠二元社會(huì)”變?yōu)?ldquo;單一綠營(yíng)社會(huì)”，這種可能性在可預(yù)見的未來是不存在的，預(yù)示了“時(shí)代力量”不可能取代國(guó)民黨。

　　當(dāng)然，“時(shí)代力量”有自己的優(yōu)勢(shì)，其“政治精英”年輕，問政也比較積極，尤其是黃國(guó)昌與徐永明尤為典型，成為“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)政黨”的新代表。綠營(yíng)內(nèi)部在“立法院”第一會(huì)期結(jié)束后進(jìn)行的“立委表現(xiàn)滿意度”調(diào)查顯示，近30%民眾肯定民進(jìn)黨“立委”表現(xiàn)，19%民眾認(rèn)同“時(shí)代力量”“立委”的表現(xiàn)，只有16%認(rèn)同國(guó)民黨“立委”的表現(xiàn)。

　　不過，在藍(lán)綠政治市場(chǎng)區(qū)隔下，“時(shí)代力量”取代的不是藍(lán)營(yíng)政黨，而是深綠的“臺(tái)聯(lián)黨”。在綠營(yíng)內(nèi)部，除了主體民進(jìn)黨是一黨獨(dú)大外，其他綠營(yíng)或“臺(tái)獨(dú)”小黨支持者較為重疊，一直存在相互取代的規(guī)律性發(fā)展。較早的“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)政黨”是“建國(guó)黨”，其將民進(jìn)黨推上執(zhí)政舞臺(tái)后（2000年第一次執(zhí)政）便徹底邊緣化。后來，由李登輝主導(dǎo)的“臺(tái)聯(lián)黨”興起，取代了“建國(guó)黨”，成為綠營(yíng)第二大黨，一度成為臺(tái)灣“立法院”第三、四大黨（與親民黨的力量起伏），成為最激進(jìn)的“臺(tái)獨(dú)黨”。但隨著陳水扁的坐牢、李登輝的老去與“時(shí)代力量”的崛起，“臺(tái)聯(lián)黨”也逐步邊緣化，在年初“立委”選舉中大敗，未獲一位席位，讓位于“時(shí)代力量”?？梢?，在綠營(yíng)內(nèi)部，民進(jìn)黨一直是老大，綠營(yíng)小黨與組織眾多，但次要綠營(yíng)政黨只有一個(gè)，而且不斷相互取代，其整體實(shí)力也相對(duì)有限，“立委”席次至多在5席左右，很難有大的發(fā)展。