國(guó)民黨如何在黨產(chǎn)問(wèn)題上解套，各方眾說(shuō)紛紜，洪秀柱擇一試行，只要行得通都成；但她若困在武之璋的“黨產(chǎn)光明正大說(shuō)”，不但取不到暖，國(guó)民黨還可能被罵到翻不了身，她若真相信“不當(dāng)黨產(chǎn)處理?xiàng)l例”或“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”確屬“違法違憲”，唯一的法律途徑是聲請(qǐng)“大法官釋?xiě)?rdquo;，風(fēng)險(xiǎn)是蔡當(dāng)局提名后的“大法官”心證不站在國(guó)民黨這一邊，則屆時(shí)清算黨產(chǎn)甚至取得“憲法依據(jù)”，那國(guó)民黨真要輸?shù)揭桓F二白了。
政黨一窮二白可怕嗎？政黨存在的目的是為服務(wù)人民，而非死抱著黨產(chǎn)不放。2000年的民進(jìn)黨有一個(gè)陳水扁，2016年的民進(jìn)黨有一個(gè)蔡英文，差別在哪？?jī)烧叨紱](méi)黨產(chǎn)，但都有募款能力，前者甚至大到能貪污；扁有路線(xiàn)辯論，蔡則一路閃躲打高空，管他“臺(tái)獨(dú)黨綱”或“臺(tái)灣前途決議文”，一律束之高閣，這表示國(guó)民黨的路線(xiàn)之辯可有可無(wú)。
國(guó)民黨當(dāng)務(wù)之急是找出辦法，而非老陷在“追悔無(wú)益”或“罵之改不了”的情境中一籌莫展。什么是辦法？比方說(shuō)，支持降低公民投票年限到十八歲，不然，再過(guò)四年八年，國(guó)民黨的體質(zhì)真會(huì)老到不待人罵就自己關(guān)門(mén)打烊的窘境，而且，甚至沒(méi)人跟國(guó)民黨告別。
