臺(tái)海網(wǎng)2月27日訊 海峽導(dǎo)報(bào)特約評(píng)論員、臺(tái)灣淡江大學(xué)陸研所教授潘錫堂今日在臺(tái)海網(wǎng)撰文說，臺(tái)灣“立法院”一開議，民進(jìn)黨黨團(tuán)就將“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例草案”列入優(yōu)先法案，黨團(tuán)總召柯建銘指出，草案名稱將“回到中華民國(guó)的憲政體制來談”。問題是，民進(jìn)黨盟友“時(shí)代力量黨”則堅(jiān)持將兩岸定位為“國(guó)與國(guó)的關(guān)系”，不樂見民進(jìn)黨調(diào)整，再加上該草案的內(nèi)容包括“立法院”事前參與及通過審查的兩岸協(xié)議“必須經(jīng)公投才可生效”等，民進(jìn)黨是否也一并修改？民進(jìn)黨若處理不好，恐怕等不到5月20日上臺(tái)，兩岸關(guān)系即已先掀起風(fēng)暴。

　　自2014年“反服貿(mào)風(fēng)潮”以來，民進(jìn)黨黨團(tuán)提出“臺(tái)灣與中國(guó)締結(jié)協(xié)議處理?xiàng)l例草案”，該版本將兩岸定位為“兩國(guó)”。

　　然而，民進(jìn)黨“總統(tǒng)”當(dāng)選人蔡英文在選前與選后，一再承諾要以“中華民國(guó)憲政體制架構(gòu)”處理兩岸關(guān)系。既然如此，則檢視“憲法”的內(nèi)容，“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”此前的名稱與內(nèi)容，都不適合以“兩國(guó)”關(guān)系來定位。正因如此，民進(jìn)黨勢(shì)必要做出修改，并向選民與社會(huì)大眾說明何以立場(chǎng)反復(fù)，惟仍難脫有“騙選票”之嫌疑。

　　當(dāng)前的難題，并不在于民進(jìn)黨如何費(fèi)盡唇舌向民眾解釋為何要“修改或調(diào)整”監(jiān)督條例草案，以臺(tái)灣選民之習(xí)以健忘，并不太會(huì)計(jì)較，難題在于，對(duì)于“時(shí)代力量黨”緊咬原版本“公投決定是否生效”之內(nèi)，民進(jìn)黨該如何應(yīng)對(duì)？民進(jìn)黨必將陷入進(jìn)退兩難、左支右絀的困境。民進(jìn)黨若不能說服“時(shí)代力量黨”配合，恐要做好“時(shí)代力量黨”霸占主席臺(tái)、癱瘓議事之最壞心理準(zhǔn)備。

　　民進(jìn)黨團(tuán)原提的條例草案，要求“立院”在兩岸協(xié)議協(xié)商與簽署之前的“事先參與”和“事后審查”，甚至要求所有簽署的兩岸協(xié)議都要經(jīng)“公民投票”通過才可生效，凡此嚴(yán)苛的限制，不僅不符全球任何協(xié)商談判之慣例，美方與陸方也會(huì)強(qiáng)烈質(zhì)疑其背后另有玄機(jī)，而且更將嚴(yán)重影響兩岸洽簽任何協(xié)議的可能性。