臺(tái)海網(wǎng)8月8日訊 1988年3月，香港《廣角鏡》月刊發(fā)表了一篇《李登輝是中共地下黨員》的文章，文中說，李登輝在臺(tái)灣大學(xué)讀書期間，經(jīng)吳克泰介紹，秘密加入中國(guó)共產(chǎn)黨，李登輝后來對(duì)政治失去興趣，希望退黨，中共在臺(tái)的黨組織經(jīng)過研究后，同意李登輝退黨，并由一個(gè)叫許懋德的黨員與李登輝傾談退黨的有關(guān)事宜。中共組織希望李登輝退黨后，不能泄露共產(chǎn)黨內(nèi)部的情況，李登輝同意了，后來也確實(shí)信守諾言，沒有出賣同志。不過，與李登輝一同參加讀書會(huì)的人，后來卻被國(guó)民黨特務(wù)機(jī)關(guān)捕獲，并予以處決。直到1965年，李登輝才到臺(tái)灣特務(wù)機(jī)關(guān)辦理“自新”登記。
文中還說，國(guó)民黨“國(guó)安局”局長(zhǎng)周中峰還對(duì)李登輝作過勸告，希望他做教授，不要做公務(wù)員。豈料，過了20年，李登輝還是干了公務(wù)員，而且做了臺(tái)灣公務(wù)員的大老板。
這位作者還說，李登輝曾經(jīng)把他如何加入共產(chǎn)黨，以后又如何退黨的種種經(jīng)過，親自向蔣經(jīng)國(guó)作過詳盡的報(bào)告。
《廣角鏡》月刊發(fā)表此文后，臺(tái)灣《進(jìn)步時(shí)代》雜志又刊出了一篇《他曾經(jīng)是中共黨員，卻當(dāng)上國(guó)民黨主席--李登輝為何能全身而退》的文章，內(nèi)容與《廣角鏡》月刊上的文章大抵相同。
李敖看到這幾篇文章，頗感興趣，并激起他去考證李登輝歷史的興趣。在李敖看來，凡變節(jié)者就是變色龍，就不是好人，共產(chǎn)黨的叛徒，沒有一個(gè)好東西。李登輝很可能是中共的一個(gè)大叛徒。
他作這樣推斷的理由有三：
其一，李登輝如果將其加入共產(chǎn)黨組織的經(jīng)過親口向蔣經(jīng)國(guó)作了報(bào)告，不可能沒有泄露共產(chǎn)黨組織的情形。不然，李登輝就是“知匪不報(bào)”。他既向蔣經(jīng)國(guó)報(bào)告自己加入共產(chǎn)黨組織的經(jīng)過，必然要出賣組織和其他人。
其二，蔣經(jīng)國(guó)既知道李登輝加入過共產(chǎn)黨，國(guó)民黨情治機(jī)關(guān)必然有李登輝的秘密檔案，情治單位也一定會(huì)把李登輝出賣組織的材料、檔案一并呈給蔣經(jīng)國(guó)。
其三，李登輝如不出賣同志，在特務(wù)機(jī)關(guān)是絕對(duì)過不了關(guān)的。
李敖說話、寫文章，極重證據(jù)。他決定將李登輝叛賣共產(chǎn)黨黨組織的證據(jù)找出來，然后昭告天下。
幾經(jīng)努力，他終于找到了一本國(guó)民黨“國(guó)家安全局”的機(jī)密資料--《歷年辦理匪案匯編》第一輯。這本資料中的第186--190頁(yè)中，清楚地記述了當(dāng)年中共臺(tái)灣大學(xué)法學(xué)院支部被特務(wù)機(jī)關(guān)破壞，共產(chǎn)黨人葉城松等人被抓捕的經(jīng)過。其中，當(dāng)時(shí)的支部書記葉城松就是由李登輝介紹，于1947年10月加入黨組織的。此案一共15人，葉城松、張壁坤、胡滄霖、賴正亮、吳玉成5人被判死刑，蔡耀景、李顯章等10人分別被判處無(wú)期和有期徒刑。
此案的原介紹人李登輝，卻安然無(wú)恙。
很顯然，葉城松等15人被逮捕，都是李登輝叛賣的！
1988年10月3日，李敖在《烏鴉評(píng)論》第一期上發(fā)表了《共產(chǎn)黨李登輝出賣同志的官方證據(jù)》一文，將李登輝加入共產(chǎn)黨直至叛黨的經(jīng)過首度公開，李登輝的丑惡嘴臉，暴露于世。
李敖的文章，在臺(tái)灣島上引起轟動(dòng)。同時(shí)，也使國(guó)民黨及李登輝極為憤怒。李登輝心里雖極恨李敖，但李敖提出的官方文件和其它證據(jù)十分有力，李登輝又沒有辦法，只好把恨記在心里。
李敖的文章發(fā)表不久，原國(guó)民黨大特務(wù)、情報(bào)局督察室主任谷正文很快看到了。谷正文早年也參加過共產(chǎn)黨，后叛黨參加國(guó)民黨特務(wù)組織，40年代末去臺(tái)灣，50至60年代，臺(tái)灣地下共產(chǎn)黨組織有不少是由他主持破壞的。
谷正文認(rèn)為，李敖的文章，全是《九十年代》、《廣角鏡》、《進(jìn)步時(shí)代》等刊物所誤導(dǎo)，與實(shí)際情形不符。1988年9月25日，谷正文還給李敖寫了一篇《李登輝并無(wú)共產(chǎn)黨背景》的文章，對(duì)李敖的文章進(jìn)行了反駁。
谷正文在文中說，李敖的文章是“張冠李戴”、“所獲的說法全是間接的”，造成這種原因，是李敖完全不明白臺(tái)灣情治機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)破獲“共產(chǎn)黨組織的實(shí)際情況”。
谷正文還說：當(dāng)年在臺(tái)大的共產(chǎn)黨組織，僅有法學(xué)院一個(gè)支部，其中黨員王明德等6人系自新，并向特務(wù)機(jī)關(guān)提供了許多線索，保密局據(jù)此破獲了《光明報(bào)》及省工委以下全部黨組織，其中并無(wú)李登輝。
谷正文在文中還說：當(dāng)年在嘉義縣捕獲葉城松時(shí)，葉供認(rèn)系臺(tái)大法學(xué)院支部負(fù)責(zé)人，其入黨介紹人為“李登輝”，但那個(gè)李登輝系嘉義縣籍，并不是臺(tái)大農(nóng)學(xué)院的學(xué)生。那個(gè)李登輝早于1949年逃到大陸。那個(gè)李登輝與現(xiàn)在的李登輝顯系同名之誤。如果葉城松的入黨介紹人系現(xiàn)在的李登輝，怎么能逃過1949年8月的大逮捕？怎能逃過1954年的逮捕？現(xiàn)在的李登輝于1950年公費(fèi)留學(xué)美國(guó)，如是自首，絕不可離臺(tái)，也不可能在1951年回臺(tái)灣，1954年更不可能在臺(tái)大任教。
1988年10月16日，李敖寫了一篇反駁谷正文的文章，再次用事實(shí)肯定當(dāng)年出賣葉城松等人的李登輝，就是現(xiàn)在在臺(tái)上的“總統(tǒng)”李登輝。
李敖還說：當(dāng)年，李登輝是個(gè)十足的共產(chǎn)黨變節(jié)分子，并且以出賣同志來做晉身之階，太可恥了。
谷正文看了李敖的文章，仍不服，于1988年11月3日又給李敖寫來一篇《請(qǐng)尋找另一個(gè)李登輝》，再次反駁李敖的說法。
谷正文還在文末作了兩個(gè)肯定：如果李登輝是脫離共產(chǎn)黨，絕沒有出賣同志；現(xiàn)在的李登輝沒有共產(chǎn)黨前科，相信此事一定會(huì)有證明，只是時(shí)間的遲早而已。
李敖不贊同谷正文的說詞，于10月16日再寫了《共產(chǎn)黨李登輝種種》一文，駁斥了谷正文的說法。
有趣的是，李敖揭發(fā)李登輝早年加入共產(chǎn)黨后又叛黨的幾篇文章，被人打印四處送發(fā)，還有的人將它裝入白色信封，然后送到一些居民的信箱里。1988年12月中旬，還有一“立委”將李敖拆穿李登輝的幾篇文章配在匿名傳單后面，送到“立法院”，放到“立委”在研究室的專屬坐位上。
12月14、18日，臺(tái)灣《自立早報(bào)》、《中國(guó)時(shí)報(bào)》均在顯要位置報(bào)道了此事。顯然，李敖揭開李登輝背叛共產(chǎn)黨，出賣黨內(nèi)同志的行徑，在社會(huì)上產(chǎn)生了很大的影響。李登輝有口難辯，最后，只好以“不做解釋處理”。
1995年7月，李登輝不顧祖國(guó)大陸及臺(tái)灣各界的強(qiáng)烈反對(duì)，跑到美國(guó)去搞分裂中國(guó)的活動(dòng)。7月24日，中共中央的機(jī)關(guān)報(bào)《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了評(píng)論員文章《一篇鼓吹分裂的自白-一評(píng)李登輝在康乃爾大學(xué)的演講》，首度向外公告李登輝是共產(chǎn)黨的叛徒。只是，祖國(guó)大陸官方的證實(shí)，與李敖的揭露隔了整整8年！
