“鏡周刊”不服該處分，向臺(tái)灣“高等檢察署”申請(qǐng)?jiān)僮h。臺(tái)“高檢署”經(jīng)審查認(rèn)為，臺(tái)北地檢署的偵查已屬完備，再議缺乏理由，遂于4月22日“依法”駁回再議申請(qǐng)。至此，黃國昌等三人獲不起訴處分確定。
回顧事件起因，民眾黨前黨主席柯文哲因涉及京華城等案被起訴，經(jīng)法院審理一度以3000萬元新臺(tái)幣交保，“鏡周刊”于前年發(fā)行“柯文哲案全紀(jì)錄”特刊。2024年12月27日，臺(tái)灣民眾黨在其臉書賬號(hào)發(fā)文直指：“這是一份媒體自甘墮落、甘為當(dāng)權(quán)者鷹犬的一份全紀(jì)錄。這是一份“鏡周刊”自證己罪、昭告天下臺(tái)灣司法的偵查不公開是個(gè)笑話、向全世界證明北檢圖利“鏡周刊”的全記錄！看完北檢的起訴書，如同重讀一次“鏡周刊”，兩份高達(dá)87%相似度的文書，到底是誰抄誰的，已經(jīng)難以分辨。這真的是臺(tái)灣司法和媒體的最大悲哀。”文中還指控偵查泄密、民進(jìn)黨黨檢媒勾串，不惜葬送臺(tái)灣法治也要?dú)缯场?/p>
對(duì)于民眾黨的上述言論，“鏡周刊”聲稱其影射該刊為“鷹犬”，并擅自擷取周刊封面，涉嫌侵權(quán)，因而提出告訴。然而，臺(tái)檢方最終認(rèn)定無充分證據(jù)證明犯罪，作出不起訴決定。
在獲知不起訴確定后，臺(tái)灣民眾黨發(fā)表聲明指出，“鏡周刊”的濫訴行為已遭不起訴處分否定，但對(duì)臺(tái)灣社會(huì)造成的傷害已然存在，相關(guān)質(zhì)疑仍未得到解答。聲明中明確提出三點(diǎn)問題：為何島內(nèi)媒體能在偵查階段取得僅有辦案人員掌握的偵查信息；為何相關(guān)偵查內(nèi)容長期由特定媒體獨(dú)家刊登以及本案中“偵查不公開”原則遭到破壞，泄密情形應(yīng)由誰負(fù)責(zé)。民眾黨強(qiáng)調(diào)，這些問題不僅關(guān)乎個(gè)案，更牽涉整個(gè)臺(tái)灣司法制度的信任基礎(chǔ)。（來源：海峽導(dǎo)報(bào)綜合報(bào)道）
